Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_104/2020 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Non-Compliance with Filing Requirements and Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_104/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual (the complainant) challenging a decision by the Federal Administrative Court, which had previously refused to restore a deadline and did not proceed with the complaint due to the non-payment of an advance on costs. The complainant's submission, dated January 28, 2020, was directed against a decision issued on December 5, 2019, which highlighted that the complainant failed to provide the necessary additional information and evidence within a specified period. The complainant's appeal was not considered because it did not address the substantive reasoning of the previous decision, which underscored the failure to submit required documents as outlined in an order dated October 15, 2019.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 Abs. 1 VwVG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal of Appeal for Non-Compliance with Filing Requirements and Cost Advance: The complainant's submission, dated January 28, 2020, was directed against a decision issued on December 5, 2019, which highlighted that the complainant failed to provide the necessary additional information and evidence within a specified period. The complainant's appeal was not considered because it did not address the substantive reasoning of the previous decision, which underscored the failure to submit required documents as outlined in an order dated October 15, 2019.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung administrative Entlassung Kostenvorschuss Fristwahrung Fehlen materieller Voraussetzungen Verwaltungskosten Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 Abs. 1 VwVG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure based on this provision because the appeal did not meet the requirements.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The Tribunal decided not to charge court fees in this decision.
KI-generiert
9C_142/2017
Dismissal of Appeal Due to Deficient Compliance with Procedural Requirements
5A_605/2010
Appeal Dismissed for Non-Compliance with Filing Requirements
5D_172/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Costs and Untimely Filing
8C_222/2009
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements
8C_418/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure based on this provision because the appeal did not meet the requirements.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The Tribunal decided not to charge court fees in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-2104/2019 (2019-12-05)
Appeal Dismissed for Failure to Comply with Court Orders
«…ativo federale 07.02.2020 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_104/2020) Abteilung III C-2104/2019 Urteil vom 5. Dezember 2019…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_104/2020

Urteil vom 7. Februar 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 5. Dezember 2019 (C-2104/2019).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. Januar 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Dezember 2019, womit dieses eine Fristwiederherstellung abgelehnt hat und auf die Beschwerde wegen Nichtbezahlens des Kostenvorschusses nicht eingetreten ist,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da ihr keine Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz entnommen werden kann, wonach in der ihm zugestellten Zwischenverfügung vom 15. Oktober 2019 die eingeforderten notwendigen ergänzenden Angaben und Beweismittel eingehend wiederholt worden seien, ohne dass er diese innert 30 Tagen nachgereicht und damit die versäumte Rechtshandlung nachgeholt hätte (vgl. Art. 24 Abs. 1 VwVG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Februar 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Attinger