Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_1039/2010 KI-generiert

Summary Dismissal of Disability Insurance Appeal for Lack of Legal Reasoning

Geschäftsnummer 9C_1039/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Schwyz regarding disability insurance. The appellant contested the previous ruling, claiming that there was a rentenrelevante change in the disability degree since the last approval of benefits, which had been confirmed by a prior judgment. However, the appeal was found to be deficient in meeting the necessary legal standards for substance and clarity, particularly concerning the framing of the argument against the factual findings and the law. Consequently, the court chose not to admit the complaint and decided to waive court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 16 ATSG, Art. 95 lit. a BGG, Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Summary Dismissal of Disability Insurance Appeal for Lack of Legal Reasoning: The appellant contested the previous ruling, claiming that there was a rentenrelevante change in the disability degree since the last approval of benefits, which had been confirmed by a prior judgment. However, the appeal was found to be deficient in meeting the necessary legal standards for substance and clarity, particularly concerning the framing of the argument against the factual findings and the law. Consequently, the court chose not to admit the complaint and decided to waive court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Leistung der Invalidenversicherung ärztlicher Bericht medizinische Gründe Einstellung von Leistungen Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 16 ATSG
August 2009) Bundesrecht ( Art. 16 ATSG ; Art.
Art. 95 lit. a BGG
3 und 4 IVV ) verletzen sollte ( Art. 95 lit. a BGG ), zumal es sich beim letztinstanzlich erstmals eingereichten Arztbericht vom 25.
Art. 99 Abs. 1 BGG
Oktober 2010 um ein unzulässiges neues Beweismittel ( Art. 99 Abs. 1 BGG ) handelt,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure because it did not meet the minimum content requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde (eingeschlossen das darin gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung) nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive court costs due to the circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_436/2009
Claimant v. Social Security Administration (Invalidity Pension Denial)
KI-generiert
8C_129/2020
Disability Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning
9C_200/2024
Claimant's Appeal on Disability Insurance Dismissed for Lack of Substantiation
8C_756/2014
Disability Insurance Appeal Dismissed for Lack of Substantiation and Inadmissible New Evidence
9C_702/2019
Disability Insurance Appeal Dismissed for Lack of Formal Substantiation
8C_818/2018
Appeal Dismissed for Formal Insufficiency in Disability Insurance Case.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure because it did not meet the minimum content requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive court costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_1039/2010

Urteil vom 29. Dezember 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Verfahrensbeteiligte

D.________,

vertreten durch Beratungsstelle für Ausländer,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Schwyz, Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 25. Oktober 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Dezember 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 25. Oktober 2010,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen, namentlich inwiefern die von der Vorinstanz mit eingehender Begründung verneinte rentenrelevante Veränderung des Invaliditätsgrades seit der letzten Rentenablehnung (letztinstanzlich bestätigt mit Urteil 9C_436/2009 vom 13. August 2009) Bundesrecht ( Art. 16 ATSG ; Art. 87 Abs. 3 und 4 IVV ) verletzen sollte ( Art. 95 lit. a BGG ), zumal es sich beim letztinstanzlich erstmals eingereichten Arztbericht vom 25. Oktober 2010 um ein unzulässiges neues Beweismittel ( Art. 99 Abs. 1 BGG ) handelt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde (eingeschlossen das darin gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung) nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Dezember 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Nussbaumer