Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_1032/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Submission Requirements in Health Insurance Premium Case

Geschäftsnummer 9C_1032/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a health insurance provider concerning a demand for premiums related to mandatory health insurance. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal following a decision made by the Social Insurance Court of Basel-Stadt. The court examined the complaints raised by the individual, particularly focusing on whether the previous ruling had incorrectly established facts or legal issues pertaining to the mandatory insurance obligations. Ultimately, the court addressed the adequacy of the complaint filed and the supporting documentation, leading to the dismissal of the appeal, while also waiving any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 61 KVG, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Submission Requirements in Health Insurance Premium Case: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal following a decision made by the Social Insurance Court of Basel-Stadt. The court examined the complaints raised by the individual, particularly focusing on whether the previous ruling had incorrectly established facts or legal issues pertaining to the mandatory insurance obligations. Ultimately, the court addressed the adequacy of the complaint filed and the supporting documentation, leading to the dismissal of the appeal, while also waiving any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsprämie Versicherungspflicht gesetzliche Voraussetzungen Gesundheitsbezogene Angaben versicherungsmässige Voraussetzung Forderungseingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass einerseits die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da ihr nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 61 KVG
dass andererseits die eingereichten Belege (deren Charakter als unzulässige Noven offenbleiben kann) nichts an der Eigenschaft der Beschwerdeführerin als obligatorisch krankenpflegeversicherte Prämienschuldnerin ( Art. 61 KVG ) ändern,
Art. 109 BGG
The appeal is dismissed in a simplified procedure, citing Art. 109 BGG.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
No court costs are levied in this decision.
KI-generiert
9C_805/2009
Appeal Dismissed for Insufficient Formal Compliance in Health Insurance Premium Dispute
9C_836/2018
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements in Health Insurance Premium Dispute
9C_56/2013
Appeal Dismissed for Insufficient Submission Regarding Health Insurance Premiums and Interest
9C_658/2017
Appellant v. Health Insurer: Dismissal of Appeal on Mandatory Health Insurance Premiums
9C_362/2015
Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Submission Requirements in Insurance Benefit Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

The appeal is dismissed in a simplified procedure, citing Art. 109 BGG.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

No court costs are levied in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_1032/2008

Urteil vom 7. Januar 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Borella, Kernen,

Gerichtsschreiber Ettlin.

Parteien

D.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Hermes Krankenkasse, Rue du Nord 5,

1920 Martigny, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt

vom 12. November 2008.

Nach Einsicht

in die von D.________ erhobene Beschwerde vom 14. Dezember 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Präsidenten des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 12. November 2008 betreffend Prämienforderung aus obligatorischer Krankenpflegeversicherung,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass einerseits die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da ihr nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass andererseits die eingereichten Belege (deren Charakter als unzulässige Noven offenbleiben kann) nichts an der Eigenschaft der Beschwerdeführerin als obligatorisch krankenpflegeversicherte Prämienschuldnerin ( Art. 61 KVG ) ändern,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 109 BGG die Beschwerde - soweit zulässig - abzuweisen ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Januar 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Ettlin