Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_1015/2008 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Missing Judgment and Insufficient Statement of Reasons

Geschäftsnummer 9C_1015/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal against a decision made by an unknown authority on November 13, 2008, regarding disability insurance. The appellant submitted the appeal on December 5, 2008, but failed to include the judgment that was being contested, which is a requirement for the appeal to be considered. On December 9, 2008, the federal court requested the appellant to provide a copy of the contested judgment by January 5, 2009, warning that a failure to do so would result in the appeal being dismissed. The appellant did not respond to this request, rendering the appeal manifestly inadmissible. Additionally, the court found that the appeal did not meet the necessary criteria for motivation. Consequently, the court decided not to consider the appeal and waived court costs due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 in fine LTF; Appeal Inadmissibility Due to Missing Judgment and Insufficient Statement of Reasons: The appellant submitted the appeal on December 5, 2008, but failed to include the judgment that was being contested, which is a requirement for the appeal to be considered. On December 9, 2008, the federal court requested the appellant to provide a copy of the contested judgment by January 5, 2009, warning that a failure to do so would result in the appeal being dismissed. The appellant did not respond to this request, rendering the appeal manifestly inadmissible. Additionally, the court found that the appeal did not meet the necessary criteria for motivation. Consequently, the court decided not to consider the appeal and waived court costs due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Begründung Invalidenversicherung Beschwerdelegitimation Auslegung von Urteilen Untätigkeitsklage Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
que selon l' art. 42 al. 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours;
Art. 42 al. 5 LTF
que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF );
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to remedy the lack of the challenged decision.
Art. 66 al. 1 in fine LTF
Used to rule on the waiver of judicial costs.
KI-generiert
9C_464/2020
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Judgment and Insufficient Motivation
9C_156/2007
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Judgment Copy
9C_2/2011
Appeal Inadmissibility for Failure to Submit Decision and Insufficient Substantiation
9C_909/2011
Appeal on Invalidity Insurance Inadmissible Due to Lack of Justification
9C_584/2010
Claimant's Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Judgment and Insufficient Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to remedy the lack of the challenged decision.

Art. 66 al. 1 in fine LTF

Used to rule on the waiver of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_1015/2008

Arrêt du 21 janvier 2009

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Fretz.

Parties

B.________,

recourant,

contre

intimé inconnu,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre un jugement du 13 novembre 2008 d'une autorité précédente inconnue.

Considérant en fait et en droit:

que par acte du 5 décembre 2008 (timbre postal), B.________ a interjeté un recours, selon ses dires, contre une décision de tribunal du 13 novembre 2008;

qu'il n'a pas produit le jugement entrepris;

que selon l' art. 42 al. 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours;

que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF );

que le 9 décembre 2008, le Tribunal fédéral a invité le recourant à produire un exemplaire du jugement entrepris jusqu'au 5 janvier 2009, en l'avertissant qu'à défaut, son recours ne serait pas pris en considération;

que le recourant n'a pas réagi audit courrier, reçu le 10 décembre 2008, de sorte que le recours - par ce motif déjà - est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

qu'en outre l'écriture du recourant ne contient manifestement pas de motivation satisfaisant aux exigences de l'art. 42, al. 2, première phrase LTF;

qu'il n'y a dès lors pas lieu d'entrer en matière sur le recours ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF );

qu'il se justifie, vu les circonstances, de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant.

Lucerne, le 21 janvier 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Meyer Fretz