Taxpayer Appeal Dismissed for Non-Payment of Procedural Costs and Insufficient Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA company, identified as A.________ AG, filed an appeal against a decision of inadmissibility issued by the Cantonal Court of Vaud, Switzerland, concerning cantonal and communal tax issues. The appeal was filed following a January 2024 ruling that the company had failed to make the necessary advance payment of court costs as required under local procedural law. Consequently, the Cantonal Court did not proceed with the case, which led to the Federal Tribunal's consideration of the company's subsequent appeal. However, the appeal to the Federal Tribunal was declared inadmissible due to the lack of pertinent legal arguments addressing the specific issue of non-payment, which is crucial for contesting the initial ruling of inadmissibility.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Taxpayer Appeal Dismissed for Non-Payment of Procedural Costs and Insufficient Motivation: The appeal was filed following a January 2024 ruling that the company had failed to make the necessary advance payment of court costs as required under local procedural law. Consequently, the Cantonal Court did not proceed with the case, which led to the Federal Tribunal's consideration of the company's subsequent appeal. However, the appeal to the Federal Tribunal was declared inadmissible due to the lack of pertinent legal arguments addressing the specific issue of non-payment, which is crucial for contesting the initial ruling of inadmissibility.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure outlined in this article due to insufficient argumentation regarding the decision on inadmissibility reached by the lower court.
The decision ruled not to collect judicial costs, as stipulated by this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_101/2024
Arrêt du 21 février 2024
IIIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Parrino, Président.
Greffier : M. Berthoud.
Participants à la procédure
A.________ AG,
recourante,
contre
Administration cantonale des impôts du canton de Vaud, route de Berne 46, 1014 Lausanne,
intimée.
Objet
Impôts cantonaux et communaux du canton de Vaud (condition de recevabilité),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 8 janvier 2024 (FI.2023.0165).
Vu :
le recours interjeté le 7 février 2024 (timbre postal) par A.________ AG contre l'arrêt d'irrecevabilité du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 8 janvier 2024,
les écritures complémentaires déposées le jour suivant (timbre postal) par A.________ AG,
considérant :
que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'à défaut, le recours est irrecevable,
que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335 ),
que l'autorité précédente n'est pas entrée en matière sur le recours en raison du défaut de paiement de l'avance de frais requise (art. 47 al. 2 et 3 de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]),
que dans son argumentation, la recourante n'aborde pas ce point et n'indique donc pas en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lucerne, le 21 février 2024
Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Parrino
Le Greffier : Berthoud