Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_1009/2009 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_1009/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the applicant appealed against a decision made by the Social Insurance Court of Zurich concerning invalidity insurance. The appeal was lodged after the applicant's request for free legal assistance was rejected due to the perceived hopelessness of the case. Subsequently, the applicant was ordered to pay a provisional fee but failed to do so within the specified time frame. As a result, the court determined that it could not consider the appeal based on the legal stipulations regarding the non-payment of the fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance: The appeal was lodged after the applicant's request for free legal assistance was rejected due to the perceived hopelessness of the case. Subsequently, the applicant was ordered to pay a provisional fee but failed to do so within the specified time frame. As a result, the court determined that it could not consider the appeal based on the legal stipulations regarding the non-payment of the fee.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege soziale Sicherheit Sicherheitsleistung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The provision governing the non-entry upon appeal due to lack of payment of the cost advance was cited as the basis for the decision.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed in simplified procedure because the required cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
This provision was applied in the dispositive to waive the collection of court fees.
KI-generiert
8C_353/2016
Failure to Pay Cost Advance; Appeal Not Entertained
9C_734/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
9C_386/2017
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
8C_592/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_83/2015
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed in simplified procedure because the required cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The provision governing the non-entry upon appeal due to lack of payment of the cost advance was cited as the basis for the decision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

This provision was applied in the dispositive to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_1009/2009

Urteil vom 10. Februar 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Ettlin.

Parteien

T.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde der T.________ vom 30. November 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2009,

in die Verfügung vom 10. Dezember 2009, mit welcher T.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- bis spätestens 11. Januar 2010 aufgefordert wurde,

in die Verfügung vom 4. Januar 2010, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 18. Dezember 2009 (Eingangsstempel) wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und der Versicherten zur Leistung des Kostenvorschusses eine 10-tägige Nachfrist gesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss - nach der mit Verfügung vom 4. Januar 2010 erfolgten Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen ( Art. 62 Abs. 3 BGG ) Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Februar 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Ettlin