Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_1008/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Inadmissible Filing and Substantive Defects

Geschäftsnummer 9C_1008/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Federal Administrative Court regarding old-age and survivors' insurance. The complaint was submitted by fax, which was deemed invalid due to non-compliance with the required legal submission forms. Additionally, the submission failed to meet content standards, as it did not include a request or justification within the prescribed time frame. Consequently, the court decided not to consider the complaint and opted to waive court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 in fine BGG; Appeal Dismissed for Inadmissible Filing and Substantive Defects: The complaint was submitted by fax, which was deemed invalid due to non-compliance with the required legal submission forms. Additionally, the submission failed to meet content standards, as it did not include a request or justification within the prescribed time frame. Consequently, the court decided not to consider the complaint and opted to waive court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung formeller Verfahrensmangel Fehlen materieller Voraussetzungen Begründung fehlende Unterschrift Forderungseingabe Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 BGG
November 2008 an E.________, vertreten durch Rechtsanwalt Murat Nazlican, wonach eine per Fax eingereichte Beschwerde ungültig ist und dieser Mangel nur innert der im vorinstanzlichen Urteil angegebenen Beschwerdefrist, welche nicht erstreckbar ist ( Art. 47 Abs. 1 BGG ), behoben werden kann,
Art. 48 Abs. 1 BGG
durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art.
Art. 42 Abs. 4 BGG
1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art. 42 Abs. 4 BGG ) erhoben werden können, weshalb die vom Beschwerdeführer eingereichte Fax-Eingabe unzulässig ist (Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts, in: ZBJV 143/2007 S.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed under the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 in fine BGG
The Tribunal decided not to levy court costs due to the circumstances (ex aequo et bono).
KI-generiert
8C_872/2009
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Formal Defects
8C_865/2011
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
U 459/04
Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantive Justification and Failure to Cure Defects
6F_5/2010
Appeal Dismissed Due to Inadmissibility Following Untimely Filing Attempt.
9C_628/2010
Appeal in Old-Age and Survivors' Insurance Deemed Inadmissible for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed under the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 in fine BGG

The Tribunal decided not to levy court costs due to the circumstances (ex aequo et bono).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

AA100008 · zh
Appeal Deadline Calculation for Foreign Domiciled Parties and Validity of Fax Submissions
«…vgl. ferner auch BGer 5A_158/2009; 9C_361/2007; 2C_615/2007; 5D_118/2008); nur vier Fälle betrafen Anwälte im Ausland (9C_1008/2008; 2C_754/2008; 1C_295/2010) bzw. in der Schweiz (5A_274/2007). In weitaus den meisten Fällen ging es um Beschwerden von…»
AA100009 · zh
Swiss Civil Procedure: Time Limit Commencement and Fax Admissibility with Signature Cure Period
«…vgl. ferner auch BGer 5A_158/2009; 9C_361/2007; 2C_615/2007; 5D_118/2008); nur vier Fälle betrafen Anwälte im Ausland (9C_1008/2008; 2C_754/2008; 1C_295/2010) bzw. in der Schweiz (5A_274/2007). In weitaus den meisten Fällen ging es um Beschwerden von…»
AA100008 (2010-10-25) · zh
German Appellant v. Timeliness of Faxed Appeal Submission
«…vgl. ferner auch BGer 5A_158/2009; 9C_361/2007; 2C_615/2007; 5D_118/2008); nur vier Fälle betrafen Anwälte im Ausland (9C_1008/2008; 2C_754/2008; 1C_295/2010) bzw. in der Schweiz (5A_274/2007). In weitaus den meisten Fällen ging es um Beschwerden von…»
AA100009 (2010-10-25) · zh
Jurisdictional Challenge Regarding Timely Appeal Filing by German Domiciliary Defendant
«…vgl. ferner auch BGer 5A_158/2009; 9C_361/2007; 2C_615/2007; 5D_118/2008); nur vier Fälle betrafen Anwälte im Ausland (9C_1008/2008; 2C_754/2008; 1C_295/2010) bzw. in der Schweiz (5A_274/2007). In weitaus den meisten Fällen ging es um Beschwerden von…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_1008/2008

Urteil vom 5. Januar 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Helfenstein Franke.

Parteien

E.________, Deutschland, Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Murat Nazlican, Herkulesstrasse 1-7, DE-45127 Essen,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgericht

vom 27. Oktober 2008.

Nach Einsicht

in die am 5. Dezember 2008 per Fax eingereichte Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des E.________ gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Oktober 2008,

in das Schreiben des Bundesgerichts vom 9. November 2008 an E.________, vertreten durch Rechtsanwalt Murat Nazlican, wonach eine per Fax eingereichte Beschwerde ungültig ist und dieser Mangel nur innert der im vorinstanzlichen Urteil angegebenen Beschwerdefrist, welche nicht erstreckbar ist ( Art. 47 Abs. 1 BGG ), behoben werden kann,

in Erwägung,

dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen, d.h. durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art. 42 Abs. 4 BGG ) erhoben werden können, weshalb die vom Beschwerdeführer eingereichte Fax-Eingabe unzulässig ist (Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts, in: ZBJV 143/2007 S. 67 f. Ziff. IV),

dass dieser Mangel innerhalb der Beschwerdefrist nicht behoben werden konnte, da die Beschwerdefrist bereits im Zeitpunkt des Faxschreibens abgelaufen war,

dass im Übrigen die Eingabe auch den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht genügt, da sie weder einen Antrag noch eine Begründung enthält, welch Letzte ebenfalls innert der Beschwerdefrist beizubringen ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 in fine BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Januar 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Helfenstein Franke