Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_100/2012 KI-generiert

Appeal Regarding Inadmissibility Due to Failure to State Legal Conclusions in Legal Aid Request Appeal

Geschäftsnummer 9C_100/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal appeal against a decision made by a cantonal social insurance court, which rejected their request for legal assistance related to disability insurance. The appeal was submitted following this rejection, but the federal court indicated that the submission did not meet the necessary legal requirements, such as presenting specific conclusions, motivations, and evidence of how the lower court's decision was legally flawed. Consequently, the federal court found the appeal to be inadmissible, citing a failure to adequately address the issues at hand as required by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Appeal Regarding Inadmissibility Due to Failure to State Legal Conclusions in Legal Aid Request Appeal: The appeal was submitted following this rejection, but the federal court indicated that the submission did not meet the necessary legal requirements, such as presenting specific conclusions, motivations, and evidence of how the lower court's decision was legally flawed. Consequently, the federal court found the appeal to be inadmissible, citing a failure to adequately address the issues at hand as required by law.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Prozessrecht ersuchender Staat Untätigkeitsklage Beschwerdelegitimation Unterlassung der Nothilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for by this article.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

The decision not to levy judicial costs was issued based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_100/2012

Arrêt du 17 février 2012

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Reichen.

Participants à la procédure

L.________,

recourant,

contre

Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, Mathieu-Schiner 1, 1950 Sion 2,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre la décision du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 15 décembre 2011.

Vu:

la décision du 15 décembre 2011 par laquelle la Présidente de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan a rejeté la requête d'assistance judiciaire présentée par L.________,

le recours formé le 16 janvier 2012 (timbre postal) contre cette décision par L.________,

la lettre du 18 janvier 2012 par laquelle le Tribunal fédéral a informé L.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation), et que seule une rectification dans le délai de recours était possible,

l'écriture du 23 janvier 2012 déposée par le prénommé à la suite de cet avertissement,

considérant:

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'à défaut, le recours est irrecevable,

qu'en l'occurrence, on ne peut déduire des écritures du recourant en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient manifestement inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

qu'il se limite à décrire sa situation du point de vue médical et économique, ce qui ne suffit manifestement pas pour répondre aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF ,

que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office cantonal AI du Valais et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 17 février 2012

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Meyer

La Greffière: Reichen