Zurich Canton vs. Municipal Social Service: Supreme Court Costs Liability Clarification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding the entitlement to compensation for legal costs in a social welfare context. Following a previous judgment, the social service of a city sought clarification on whether they were responsible for compensating certain individuals for a federal court process. However, it was determined that the relevant administrative court, rather than the social service, should bear the cost of compensation. Consequently, the court ruled to clarify that the canton, rather than the city’s social service, would be liable to compensate the individuals involved for their legal expenses.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 BGG, Art. 66 al. 1 BGG, Art. 68 al. 3 BGG; Zurich Canton vs. Municipal Social Service: Supreme Court Costs Liability Clarification: Following a previous judgment, the social service of a city sought clarification on whether they were responsible for compensating certain individuals for a federal court process. However, it was determined that the relevant administrative court, rather than the social service, should bear the cost of compensation. Consequently, the court ruled to clarify that the canton, rather than the city’s social service, would be liable to compensate the individuals involved for their legal expenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis for issuing the explanation of the previous judgment's operative part.
Applied by not levying court costs in the operative part.
Applied by not awarding party compensation in the operative part.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8G_1/2008
{T 0/2}
Urteil vom 23. Dezember 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Frésard,
Gerichtsschreiber Jancar.
Parteien
Sozialdienst der Stadt X.________,
Gesuchsteller,
gegen
Parteien
1. S.________,
2. D.________,
beide vertreten durch
Rechtsanwältin Gesine Wirth-Schuhmacher, Bahnhofstrasse 6, 8302 Kloten,
3. Verwaltungsgericht des Kantons Zürich,
Militärstrasse 36, 8090 Zürich,
Gesuchsgegner.
Gegenstand
Fürsorge
Erläuterung des Urteils des Bundesgerichts
vom 22. November 2008.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht im Urteil vom 22. November 2008 erwogen hat, die Beschwerdeführer S.________ und D.________ hätten im Rahmen des teilweisen Obsiegens in der Frage des Anspruchs auf unentgeltliche Verbeiständung für das vorinstanzliche Verfahren Anspruch auf eine reduzierte Parteientschädigung,
dass gestützt auf diese Erwägung in Ziff. 3 des Urteilsdispositivs entschieden wurde, der Beschwerdegegner habe die Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 800.- zu entschädigen,
dass der Sozialdienst der Stadt X.________ mit Gesuch vom 11. Dezember 2008 eine Erläuterung dieser Dispositivziffer verlangt, da er der Meinung sei, dass nicht er als Beschwerdegegner, sondern das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die Entschädigung übernehmen müsse,
dass dem Sozialdienst der Stadt X.________ im Verfahren um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege im vorinstanzlichen Verfahren keine Parteistellung zukommt, vielmehr das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hinsichtlich der bundesgerichtlichen Parteientschädigung Beschwerdegegner ist (Urteil 8C_148/2008 vom 7. August 2008, E. 5.2; RKUV 1994 Nr. U 184 S. 77 E. 5),
dass demnach die Parteientschädigung von Fr. 800.- zu Lasten des Kantons Zürich geht,
dass eine entsprechende Erläuterung ( Art. 129 BGG ) des bundesgerichtlichen Urteilsdispositivs Ziff. 3 zu erfolgen hat,
erkennt das Bundesgericht:
1. Dispositiv Ziff. 3 des Urteils des Bundsgerichts vom 22. November 2008 wird in dem Sinne erläutert, dass nicht der Sozialdienst der Stadt X.________, sondern der Kanton Zürich die Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 800.- zu entschädigen hat.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, dem Bezirksrat B.________ und der Sicherheitsdirektion, Kantonales Sozialamt, schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Dezember 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Jancar