Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8F_6/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Ruling on Failure to Pay Revision Cost Advance

Geschäftsnummer 8F_6/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision submitted by an individual against a previous decision of the Swiss Federal Tribunal concerning unemployment insurance. The individual failed to provide the required cost advance for the revision request despite multiple reminders and a granted extension. Consequently, the court ruled that it would not accept the revision request due to non-compliance with the procedural requirements. The individual was also liable for court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Ruling on Failure to Pay Revision Cost Advance: The individual failed to provide the required cost advance for the revision request despite multiple reminders and a granted extension. Consequently, the court ruled that it would not accept the revision request due to non-compliance with the procedural requirements. The individual was also liable for court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Revision Revision eines Entscheids Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Rückzug des Revisionsgesuchs Anwaltszwang Arbeitslosenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The Federal Tribunal did not enter upon the revision application because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The applicant is ordered to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_786/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Unemployment Insurance Case
BGE 141 IV 269
Conditional Withdrawal of Criminal Appeal and Defects of Consent under Art. 386 para. 3 CrimPC
6B_1338/2016
Prosecutor's Decision Challenge and Procedural Costs Imposition
KI-generiert
9F_3/2016
Petitioner's Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Revision Request
6F_5/2012
Petitioner's Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Admission of Revision Request
5F_14/2021
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Due to Unpaid Cost Advance
4F_28/2024
Federal Supreme Court Dismisses Revision Due to Non-Payment of Cost Advance
7F_19/2024
Refusal to Admit Revision Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

The Federal Tribunal did not enter upon the revision application because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The applicant is ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8F_6/2018

Urteil vom 14. Mai 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Bundesrichter Wirthlin, Bundesrichterin Viscione,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Kantonale Arbeitslosenkasse St. Gallen, Geltenwilenstrasse 16/18, 9001 St. Gallen,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung

(Revision; Prozessvoraussetzung),

Revisionsgesuch gegen das Urteil

des Schweizerischen Bundesgerichts

vom 23. Januar 2018 (8C_786/2017).

Nach Einsicht

in das Wiedererwägungsgesuch der A.________ vom 20. Februar 2018 (Poststempel) und in ihre auf die Mitteilung des Bundesgerichts vom 23. Februar 2018 hin vorgenommene Änderung in ein Revisionsgesuch vom 9. März 2018 (Poststempel) gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 23. Januar 2018 (8C_786/2017),

in die Verfügung vom 13. März 2018, mit welcher das Bundesgericht A.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- bis spätestens 12. April 2018 aufforderte,

in die Eingabe der A.________ vom 12. April 2018 (Poststempel) und das darin gestellte Gesuch um Kostenbefreiung (unentgeltliche Prozessführung),

in die Verfügung vom 18. April 2018, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Nachfrist von 10 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, ansonsten auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werde,

in die Eingabe der A.________ vom 5. Mai 2018 (Postaufgabedatum),

in Erwägung,

dass die Gesuchstellerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist,

dass die nur schwer verständliche Eingabe vom 5. Mai 2018 nichts daran zu ändern vermag, weil der Rückzug eines Rechtsmittels klar, unmissverständlich und bedingungslos erfolgen muss ( BGE 141 IV 269 E. 2.1 S. 270; 119 V 36 E. 1b S. 38; Urteil 6B_1338/2016 vom 3. Februar 2017 E. 2), was hier nicht der Fall ist,

dass die Gesuchstellerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Gesuchstellerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Mai 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz