Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8F_6/2017 KI-generiert

Revision for Unaddressed Request for Free Legal Aid

Geschäftsnummer 8F_6/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision by an individual who contested a previous decision from the Swiss Federal Tribunal regarding entitlement to free legal assistance in an invalidity insurance matter. The individual claimed that their application for free legal aid had been overlooked in the earlier ruling. The tribunal acknowledged that a revision ground was evident, accepted the request, and decided to grant free legal assistance for the prior case, while also stipulating that the individual would be responsible for reimbursement to the court if financially capable in the future. Additionally, the tribunal ordered compensation for the legal representative from the court funds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 121 lit. c BGG, Art. 64 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Revision for Unaddressed Request for Free Legal Aid: The individual claimed that their application for free legal aid had been overlooked in the earlier ruling. The tribunal acknowledged that a revision ground was evident, accepted the request, and decided to grant free legal assistance for the prior case, while also stipulating that the individual would be responsible for reimbursement to the court if financially capable in the future. Additionally, the tribunal ordered compensation for the legal representative from the court funds.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Revision eines Entscheids Revisionsgesuch im Asylverfahren Parteientschädigung Invalidenrentenrevision kostenloses Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 121 lit. c BGG
The revision request was granted based on this provision, suggesting a ground for revision was met.
Art. 64 Abs. 4 BGG
Cited when granting legal aid, indicating a reservation regarding future reimbursement obligations.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass für das Revisionsverfahren umständehalber keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied in the dispositive to waive court fees for the revision proceedings.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Applied to award a party indemnity to the petitioner from the court treasury.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_5/2017
Invalidity Insurance Office v. Insured Person (Disability Benefits for Depression)
KI-generiert
6F_4/2007
Federal Supreme Court Revision for Failure to Rule on Legal Aid
1F_41/2019
Revision Granted Due to Overlooked Legal Aid Application
9F_7/2015
Claimant v. Cantonal IV Office (Revision Granted for Unaddressed Party Costs)
K 229/05
Revision Request Regarding Dismissal for Unpaid Court Costs
6F_13/2017
Petitioner Seeks Revision Against Dismissal for Unpaid Court Fees in Swiss Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 121 lit. c BGG

The revision request was granted based on this provision, suggesting a ground for revision was met.

Art. 64 Abs. 4 BGG

Cited when granting legal aid, indicating a reservation regarding future reimbursement obligations.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied in the dispositive to waive court fees for the revision proceedings.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Applied to award a party indemnity to the petitioner from the court treasury.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8F_6/2017

Urteil vom 14. Juni 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Bundesrichter Frésard, Bundesrichterin Heine,

Gerichtsschreiberin Polla.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Werner Bodenmann,

Gesuchstellerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_5/2017 vom 11. April 2017.

In Erwägung,

dass A.________ mit Urteil des Bundesgerichts vom 11. April 2017 keine unentgeltliche Rechtpflege zugesprochen wurde,

dass sie mit Eingabe vom 1. Mai 2017 geltend machen lässt, ihr Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sei unberücksichtigt geblieben,

dass sie ein entsprechendes Gesuch in ihrer Vernehmlassung vom 21. Februar 2017 gestellt hat, womit ein Revisionsgrund offensichtlich gegeben ist,

dass dem Revisionsgesuch gestützt auf Art. 121 lit. c BGG stattzugeben und die unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren 8C_5/2017 zu gewähren ist,

dass indessen ausdrücklich auf Art. 64 Abs. 4 BGG aufmerksam gemacht wird, wonach die begünstigte Partei der Bundesgerichtskasse Ersatz zu leisten haben wird, wenn sie später dazu im Stande ist,

dass für das Revisionsverfahren umständehalber keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass der Gesuchstellerin aus der Bundesgerichtskasse eine angemessene Parteientschädigung auszurichten ist ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird gutgeheissen.

2. Das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 11. April 2017 (8C_5/2017) wird insoweit abgeändert, als dessen Dispositiv-Ziffer 2 wie folgt ergänzt wird: "Sie werden indes vorläufig auf die Bundesgerichtskasse genommen." Das Urteil wird ausserdem dahin ergänzt, dass zufolge Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung Rechtsanwalt Werner Bodenmann für das Verfahren vor dem Bundesgericht aus der Gerichtskasse eine Entschädigung von Fr. 2'800.- ausgerichtet wird.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Der Gesuchstellerin wird für das Revisionsverfahren eine Parteientschädigung von Fr. 500.- aus der Bundesgerichtskasse ausgerichtet.

5. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Juni 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Polla