Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8F_3/2023 KI-generiert

Refusal to Review Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 8F_3/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual submitted a revision request to the Swiss Federal Tribunal challenging a previous decision regarding their invalidity insurance. The request was made against a judgment of the Federal Tribunal dated January 18, 2023. The individual sought legal aid, which was denied, and was instructed to pay an advance fee, which they failed to do within the allocated extension. Despite further submissions by the individual, the Tribunal proceeded with the simplified procedure due to the non-compliance with fee payment, highlighting procedural inefficiencies and past similar outcomes. The Tribunal indicated their intent to dismiss any future similar submissions without a response, imposing costs on both the applicant and the legal representative.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 33 Abs. 2 BGG; Refusal to Review Due to Unpaid Cost Advance: The request was made against a judgment of the Federal Tribunal dated January 18, 2023. The individual sought legal aid, which was denied, and was instructed to pay an advance fee, which they failed to do within the allocated extension. Despite further submissions by the individual, the Tribunal proceeded with the simplified procedure due to the non-compliance with fee payment, highlighting procedural inefficiencies and past similar outcomes. The Tribunal indicated their intent to dismiss any future similar submissions without a response, imposing costs on both the applicant and the legal representative.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtleistung des Kostenvorschusses Revision eines Entscheids Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Fristwahrung Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for proceeding under the simplified procedure after failure to pay the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not proceeded upon in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to establish that the applicant is liable for court costs.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to jointly hold the applicant and the legal representative liable for the court costs.
Art. 42 Abs. 7 BGG
Cited in conjunction with the joint liability for costs imposed on the representative.
Art. 33 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with the joint liability for costs imposed on the representative.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_671/2022
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Due to Unpaid Cost Advance
8C_680/2022
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit
KI-generiert
8F_6/2019
Federal Supreme Court: Refusal to Process Revision Due to Unpaid Cost Advance
7F_19/2024
Refusal to Admit Revision Due to Non-Payment of Cost Advance
5F_15/2017
Federal Court Declines Revision Due to Unpaid Judicial Cost Advance
7F_65/2024
Dismissal for Non-Payment of Advance on Costs in Revision Application
5A_471/2008
Federal Supreme Court Refusal to Consider Appeal: Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not proceeded upon in the simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 33 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with the joint liability for costs imposed on the representative.

Art. 42 Abs. 7 BGG

Cited in conjunction with the joint liability for costs imposed on the representative.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for proceeding under the simplified procedure after failure to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to establish that the applicant is liable for court costs.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to jointly hold the applicant and the legal representative liable for the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

8C_436/2024 (2024-11-25)
Disability Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation of Changed Health Status
«…vermag (dazu bereits die Zwischenverfügung mit weiterführenden Hinweisen; zur solidarischen Kostenauflage siehe Urteil 8F_3/2023 vom 7. Juni 2023 mit Hinweisen, sowie Urteil 8F_1/2022 vom 4. April 2022). 6. Das Gericht behält sich vor, gleichartige…»
8C_557/2024 (2024-11-25)
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Formal Insufficiency
«…rtreter unter solidarischer Haftung auferlegt ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ; zur solidarischen Kostenauflage siehe Urteil 8F_3/2023 vom 7. Juni 2023 mit Hinweisen, sowie Urteil 8F_1/2022 vom 4. April 2022). Demnach erkennt der Präsident: 1. Auf die Be…»
9F_4/2023 (2023-05-09)
Claimant Seeks Revision of Inadmissibility Ruling in Invalidity Insurance Case
«…TF quando il Tribunale federale non si occupa del merito di un ricorso dichiarato inammissibile (sul tema cfr. sentenza 8F_3/2023 del 23 marzo 2023 consid. 5). 4.2. Dichiarando inammissibile la motivazione nel merito della lite, senza dover vagliar…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8F_3/2023

Urteil vom 7. Juni 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________, vertreten durch B.________

Gesuchsteller,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 18. Januar 2023 (8C_671/2022 (Urteil IV.2022.00162)).

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch vom 9. März 2023 (Poststempel) gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 18. Januar 2023,

in die Verfügung vom 23. März 2023, mit welcher

- das im Revisionsgesuch gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen und eine Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 1'000.- angesetzt wurde,

- in Aussicht gestellt wurde, auf allfällige Gesuche um Überprüfung dieser Verfügung, wie sie der Rechtsvertreter in früheren Verfahren zu stellen pflegte (etwa Urteile 8C_680/2022 vom 8. Februar 2023 und 8C_671/2022 vom 18. Januar 2023), nicht mehr gesondert zu reagieren,

in die Eingabe vom 12. April 2023 (Poststempel,) und die hernach ergangene Verfügung vom 8. Mai 2023, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 19. Mai 2023 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe vom 24. Mai 2023 (Poststempel),

in Erwägung,

dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG androhungsgemäss zu verfahren ist,

dass daran die Eingaben vom 12. April und vom 24. Mai 2023 (jeweils Poststempel) nichts zu ändern vermögen,

dass der Gesuchsteller nach Art. 66 Abs. 1 BGG kostenpflichtig ist,

dass die Gerichtskosten indessen nicht nur ihm, sondern darüber hinaus dem Vertreter unter solidarischer Haftung auferlegt werden ( Art. 66 Abs. 3 BGG ; bereits so Urteil 8C_671/2022 vom 18. Januar 2023 mit weiterführenden Hinweisen; siehe überdies Art. 33 Abs. 2, Art. 42 Abs. 7 BGG ),

dass sich das Gericht überdies vorbehält, inskünftig gleichartige Eingaben wie die bisherigen in dieser Angelegenheit unbeantwortet abzulegen,

erkennt der Präsident:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Gesuchsteller und dem Rechtsvertreter auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Juni 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel