Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8F_3/2015 KI-generiert

Applicants' Revision Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 8F_3/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal for a revision against a prior judgment issued by the Swiss Federal Tribunal regarding social assistance. The applicants, having not observed the court's order to pay a cost advance within the stipulated timeframe, submitted a new application for free legal assistance alongside their revision request. However, their application for the costs exemption was denied due to perceived hopelessness and they failed to meet the court's requirements, resulting in the tribunal deciding not to proceed with the revision request and imposing reduced court costs on the applicants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Applicants' Revision Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance: The applicants, having not observed the court's order to pay a cost advance within the stipulated timeframe, submitted a new application for free legal assistance alongside their revision request. However, their application for the costs exemption was denied due to perceived hopelessness and they failed to meet the court's requirements, resulting in the tribunal deciding not to proceed with the revision request and imposing reduced court costs on the applicants.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Revision eines Entscheids unentgeltliche Rechtspflege Unterstützungskosten verspätete Gebührenzahlung Verspätungsausschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The application for revision was not processed because the cost deposit was not paid, as mandated by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the federal proceedings were imposed on the applicants.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_156/2015
Social Assistance Offsetting Procedural Failure Appeal Dismissed
KI-generiert
4F_11/2022
Federal Supreme Court Decision on Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance for Revision Application
4F_9/2022
Failure to Pay Cost Advance Renders Revision Inadmissible.
2F_19/2017
Federal Supreme Court: Inadmissibility of Revision Due to Failure to Pay Cost Advance
4F_6/2020
Dismissal of Revision Request for Non-Payment of Cost Advance
9F_11/2022
Revision Inadmissibility for Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

The application for revision was not processed because the cost deposit was not paid, as mandated by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the federal proceedings were imposed on the applicants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8F_3/2015

Urteil vom 19. Mai 2015

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Bundesrichter Ursprung, Bundesrichterin Heine,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

A.________ und B.________,

Gesuchsteller,

gegen

Einwohnergemeinde Wichtrach, vertreten durch den Regionalen Sozialdienst Wichtrach und Umgebung, Schulhausstrasse 3, 3114 Wichtrach,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Revision),

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_156/2015 vom 18. März 2015.

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch der A.________ und des B.________ vom 14. April 2015 (Poststempel) gegen das Urteil 8C_156/2015 vom 18. März 2015, mit welchem das Schweizerische Bundesgericht auf die Beschwerde vom 28. Februar 2015 mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten war,

in die Verfügung vom 16. April 2015, mit welcher das Bundesgericht A.________ und B.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- bis spätestens am 1. Mai 2015 aufgefordert hatte,

in das daraufhin eingereichte Gesuch vom 17. April 2015 (Poststempel) um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung,

in die Zwischenverfügung vom 23. April 2015, mit welchem dieses Gesuch zufolge Aussichtslosigkeit abgewiesen und den Gesuchstellern zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 500.- eine Nachfrist von 14 Tagen seit Empfang dieser Verfügung gesetzt wurde, ansonsten auf das Revisionsgesuch aus diesem Grunde nicht eingetreten werde,

in die nach erfolgtem Empfang der vorgenannten Verfügung am 29. April 2015 dem Bundesgericht am 6. Mai 2015 zugestellte Eingabe der Gesuchsteller,

in Erwägung,

dass die Gesuchsteller den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet haben, sondern mit Eingabe vom 6. Mai 2015 (Poststempel) bloss ein weiteres Gesuch um Befreiung von den Gerichtskosten bzw. um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung unter Erneuerung ihres bereits am 14. April 2015 eingereichten Revisionsgesuchs stellen,

dass gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und den Gesuchstellern in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 BGG die (reduzierten) Gerichtskosten aufzuerlegen sind,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden den Gesuchstellern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. Mai 2015

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Batz