Revision against Federal Supreme Court judgment for failure to pay cost advance after denial of free legal aid, inadmissible under Art. 62(3) and 108(1)(a) BGG.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (IV. public-law division) dismissed the revision request as inadmissible, ruling that the appellant did not pay the required cost advance within the non-extendable deadline set by the court after his request for free legal aid was denied; the court ordered no court costs but warned that further similar filings may go unanswered. The case concerned a revision petition against a prior Supreme Court decision (8C_475/2025) involving social assistance, disability insurance, accident insurance, and adult protection proceedings. The dismissal was based on Art. 62 para. 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG) and Art. 108 para. 1 lit. a BGG, applying the simplified procedure for failure to meet procedural requirements, with the court waiving fees under Art. 66 para. 1 sentence 2 BGG as an exceptional measure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Revision against Federal Supreme Court judgment for failure to pay cost advance after denial of free legal aid, inadmissible under Art. 62(3) and 108(1)(a) BGG: public-law division) dismissed the revision request as inadmissible, ruling that the appellant did not pay the required cost advance within the non-extendable deadline set by the court after his request for free legal aid was denied; the court ordered no court costs but warned that further similar filings may go unanswered. The case concerned a revision petition against a prior Supreme Court decision (8C_475/2025) involving social assistance, disability insurance, accident insurance, and adult protection proceedings. The dismissal was based on Art. 62 para. 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG) and Art. 108 para. 1 lit. a BGG, applying the simplified procedure for failure to meet procedural requirements, with the court waiving fees under Art. 66 para. 1 sentence 2 BGG as an exceptional measure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the decision not to enter into the revision request due to non-payment of the cost advance within the set deadline.
Justifies the simplified procedure for declaring the revision request inadmissible.
Used to waive court costs exceptionally.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8F_20/2025
Urteil vom 2. Februar 2026
IV. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
*gegen*
1. Sozialamt Sarnen, Dorfplatz 4, 6060 Sarnen,
2. IV-Stelle Obwalden, Brünigstrasse 144, 6060 Sarnen,
3. Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, 6002 Luzern,
4. Departement Sicherheit und Soziales Obwalden, Enetriederstrasse 1, 6060 Sarnen,
5. Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Obwalden, Dorfplatz 4a, 6060 Sarnen,
Gesuchsgegner.
Gegenstand
Sozialhilfe, Invalidenversicherung, Unfallversicherung, weitere (Prozessvoraussetzung),
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 14. Oktober 2025 (8C_475/2025).
Nach Einsicht
in das Revisionsgesuch vom 3. November 2025 gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 14. Oktober 2025,
in die Kostenvorschussverfügung vom 11. November 2025,
in die Verfügung vom 16. Dezember 2025, mit welcher das Gesuch von A.________ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen wurde, wobei er zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer nicht verlängerbaren Nachfrist von 10 Tagen ab Empfang der Verfügung verpflichtet wurde, anderenfalls auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die weiteren Eingaben von A.________,
in Erwägung,
dass der Gesuchsteller den Vorschuss innerhalb der Frist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist, woran die im Nachgang an die Verfügung vom 16. Dezember 2025 eingereichten Ergänzungen des Revisionsgesuchs nichts zu ändern vermögen,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise nochmals (bereits so: Urteile 8C_475/2025 und 8C_542/2025, jeweils vom 14. Oktober 2025) auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
dass indessen der Gesuchsteller bei gleichbleibender Gesuchs- und Beschwerdeführung inskünftig nicht mehr mit dieser Rechtswohltat rechnen darf,
dass sich das Gericht vorbehält, allfällige weitere Eingaben in vorliegender Angelegenheit unbeantwortet abzulegen,
erkennt die Präsidentin:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Obwalden und dem Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 2. Februar 2026
Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Viscione
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel