Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8F_20/2015 KI-generiert

Accident insurance appeal costs; revision granted for overlooked request for free legal assistance under Article 121 letter c of the Federal Supreme Court Act.

Geschäftsnummer 8F_20/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court granted the revision request and modified its prior decision of 2 December 2015 to grant the claimant provisional exemption from court costs, placing his share of the 800-franc fee on the federal court treasury; the claimant prevailed on this procedural point. The case arose from an accident insurance dispute in which the claimant had filed a federal appeal, and the Court had originally imposed costs without ruling on his request for free legal assistance. The Court based its decision on Article 121(c) of the Federal Supreme Court Act, finding that the claimant's indigence was documented and his appeal was not devoid of chances of success; no court costs were imposed for the revision proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 121 lit. c BGG, Art. 64 Abs. 4 BGG, Art. 64 BGG; Accident insurance appeal costs; revision granted for overlooked request for free legal assistance under Article 121 letter c of the Federal Supreme Court Act: The case arose from an accident insurance dispute in which the claimant had filed a federal appeal, and the Court had originally imposed costs without ruling on his request for free legal assistance. The Court based its decision on Article 121(c) of the Federal Supreme Court Act, finding that the claimant's indigence was documented and his appeal was not devoid of chances of success; no court costs were imposed for the revision proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Revision eines Entscheids Bedürftigkeit Entschädigung für Justizirrtümer Aktivlegitimation Unterlassungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_357/2015
Restaurant Manager v. Accident Insurer (Work Capacity Assessment)
8C_360/2015
Dezember 2015 Kosten von 800 Franken auferlegt worden sind (vereinigte Verfahren 8C_357/2015 und 8C_360/2015, Dispositiv-Ziffer 3),
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 121 lit. c BGG

Basis for granting the revision request due to the overlooked legal aid application.

Art. 64 BGG

Legal basis for granting free legal assistance and provisional exemption from court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8F_20/2015

Urteil vom 7. Januar 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Bundesrichter Ursprung, Bundesrichterin Heine,

Gerichtsschreiberin Durizzo.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Simon Kehl,

Gesuchsteller,

gegen

AXA Versicherungen AG, vertreten durch Rechtsanwältin Marianne I. Sieger,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_357/2015 vom 2. Dezember 2015.

In Erwägung,

dass A.________ mit Urteil des Bundesgerichts vom 2. Dezember 2015 Kosten von 800 Franken auferlegt worden sind (vereinigte Verfahren 8C_357/2015 und 8C_360/2015, Dispositiv-Ziffer 3),

dass er mit Eingabe vom 11. Dezember 2015 geltend machen lässt, sein Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sei unberücksichtigt geblieben,

dass er ein entsprechendes Gesuch in seiner Beschwerde im genannten Verfahren unter "Formelles" erwähnt hat,

dass die Bedürftigkeit aktenkundig ist und die Beschwerde nicht aussichtslos war ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass dem Revisionsgesuch gestützt auf Art. 121 lit. c BGG stattzugeben und die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der vorläufigen Befreiung von den Gerichtskosten zu gewähren ist,

dass indessen ausdrücklich auf Art. 64 Abs. 4 BGG aufmerksam gemacht wird, wonach die begünstigte Partei der Bundesgerichtskasse Ersatz zu leisten haben wird, wenn sie später dazu im Stande ist,

erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird gutgeheissen. Der Entscheid des Schweizerischen Bundesgerichts vom 2. Dezember 2015 wird insoweit abgeändert, als dessen Dispositiv-Ziffer 3 wie folgt ergänzt wird: "Der Anteil des A.________ wird vorläufig auf die Bundesgerichtskasse genommen."

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Januar 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Durizzo