Restoration of missed appeal deadline in disability insurance denied for failure to pay cost advance within non-extendable grace period.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declined to enter into the claimant's request for restoration of a missed appeal deadline (Fristwiederherstellungsgesuch) and thus refused to reopen the proceedings, leaving the prior judgment (which had dismissed the claimant's disability insurance appeal) in force. The claimant had missed the deadline to file an appeal against a cantonal social insurance court decision and then failed to pay the required cost advance within a non-extendable 10-day grace period set by the Court's order of 21 October 2025, despite a later submission on 19 November 2025. The Court held that the failure to pay the advance within the grace period triggered non-entry under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG) in the simplified procedure per Article 108(1)(a) BGG, and that the claimant's late request for reconsideration of the request for free legal aid was time-barred and lacked new facts or changed circumstances. Although the Court again exceptionally waived court costs under Article 66(1) sentence 2 BGG, it warned the claimant that this leniency would not be repeated in future filings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Restoration of missed appeal deadline in disability insurance denied for failure to pay cost advance within non-extendable grace period: The claimant had missed the deadline to file an appeal against a cantonal social insurance court decision and then failed to pay the required cost advance within a non-extendable 10-day grace period set by the Court's order of 21 October 2025, despite a later submission on 19 November 2025. The Court held that the failure to pay the advance within the grace period triggered non-entry under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG) in the simplified procedure per Article 108(1)(a) BGG, and that the claimant's late request for reconsideration of the request for free legal aid was time-barred and lacked new facts or changed circumstances. Although the Court again exceptionally waived court costs under Article 66(1) sentence 2 BGG, it warned the claimant that this leniency would not be repeated in future filings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for non-entry due to the claimant's failure to pay the cost advance within the grace period.
Used to declare the request inadmissible in the simplified procedure.
Basis for the exceptional waiver of court costs in the dispositive.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8F_16/2025
Urteil vom 26. November 2025
IV. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
*gegen*
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Wiederherstellung der versäumten Rechtsmittelfrist gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Mai 2025 (IV.2024.00236).
Nach Einsicht
in das Gesuch vom 19. September / 3. Oktober 2025, worin A.________ um Wiederherstellung der von ihm versäumten Rechtsmittelfrist und damit um Wiederaufnahme des mit Urteil vom 8C_410/2025 vom 30. Juli 2025 abgeschlossenen Verfahrens ersucht,
in die Verfügung vom 21. Oktober 2025, mit welcher A.________ in Ablehnung des im Anschluss an die Kostenvorschussverfügung vom 7. Oktober 2025 gestellten Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer nicht verlängerbaren Nachfrist von 10 Tagen nach Empfang der Verfügung verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die Eingabe vom 19. November 2025,
in Erwägung,
dass die Verfügung vom 21. Oktober 2025 gemäss postamtlicher Bescheinigung am 30. Oktober 2025 zugestellt worden ist,
dass die am folgenden Tag zu laufen beginnende 10-tägige Nachfrist demnach am 10. November 2025 abgelaufen ist (Art. 44-48 und Art. 100 Abs. 1 BGG),
dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass daran die Eingabe vom 19. November 2025 nichts zu ändern vermag,
dass, soweit darin sinngemäss um Neubeurteilung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung ersucht wird, sich dieser Antrag - weil erst nach Ablauf der Nachfrist gestellt - als verspätet erweist,
dass abgesehen davon die Neubeurteilung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung veränderte Verhältnisse oder neue Tatsachen hinsichtlich der Anspruchsgrundlagen vorausgesetzt hätte (vgl. dazu Urteil 9C_442/2022 vom 3. Februar 2023 mit Hinweis u.a. auf Urteil 5A_430/2010 vom 13. August 2010 E. 2.4),
dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise nochmals (bereits so: Urteil 8C_410/2025 vom 30. Juli 2025) auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
dass indessen der Gesuchsteller bei gleichbleibender Gesuchs- und Beschwerdeführung inskünftig nicht mehr mit dieser Rechtswohltat rechnen darf,
erkennt die Präsidentin:
1. Auf das Fristwiederherstellungsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 26. November 2025
Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Viscione
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel