Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8F_14/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 8F_14/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person submitted a revision request to the Swiss Federal Tribunal seeking to overturn a previous decision related to unemployment insurance. The request arose after the Tribunal's original decision on September 3, 2019. Subsequently, the applicant sought a waiver for advance costs, claiming financial inability to pay, but this request was denied due to the perceived lack of success potential of the application. The applicant was ordered to pay an advance fee of 500 CHF by a specified deadline to proceed with the revision request but failed to do so. Consequently, the Tribunal decided not to consider the revision request, and the applicant was responsible for the court costs of 300 CHF.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance: The request arose after the Tribunal's original decision on September 3, 2019. Subsequently, the applicant sought a waiver for advance costs, claiming financial inability to pay, but this request was denied due to the perceived lack of success potential of the application. The applicant was ordered to pay an advance fee of 500 CHF by a specified deadline to proceed with the revision request but failed to do so. Consequently, the Tribunal decided not to consider the revision request, and the applicant was responsible for the court costs of 300 CHF.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Revision eines Entscheids gesetzliche Verfahrensfrist Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not proceeded with because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The court costs were imposed on the applicant based on the outcome of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_368/2019
Non-Entry Due to Unpaid Cost Advance in Unemployment Insurance Appeal
KI-generiert
4F_6/2020
Dismissal of Revision Request for Non-Payment of Cost Advance
7F_44/2024
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
5D_68/2009
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Costs
7F_52/2024
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Revision Case
8F_15/2007
Federal Supreme Court Dismisses Revision for Non-Payment of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not proceeded with because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The court costs were imposed on the applicant based on the outcome of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_1426/2019 (2020-02-07)
Federal Supreme Court Refuses Vexatious Sixth Revision Request in Misuse of Telecommunications Facility Case
«…ührung des Verfahrens gemäss Art. 37 BGG nicht einzutreten (vgl. Art. 34 Abs. 2 BGG ; BGE 114 Ia 278 E. 1; Urteile 8F_14/2019 vom 7. Oktober 2019 [Verfahren des Beschwerdeführers]; 4A_182/2017 vom 8. Juni 2017). Die als Beschwerde in Strafsachen…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8F_14/2019

Urteil vom 7. November 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse,

Strassburgstrasse 11, 8004 Zürich

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 3. September 2019 (8C_368/2019 [AL.2018.00294]).

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch vom 25. September 2019 gegen den Entscheid des Schweizerischen Bundesgerichts vom 3. September 2019,

in die Verfügung vom 7. Oktober 2019, mit welcher der im Anschluss an die Kostenvorschussverfügung vom 26. September 2019 gestellte Antrag um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Gesuchsführung abgewiesen und A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert einer Nachfrist von 10 Tagen seit Empfang der Verfügung verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

dass A.________ diese Verfügung am 17. Oktober 2019 in Empfang nahm,

in Erwägung,

dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der gemäss Art. 44 - 48 BGG am 28. Oktober 2019 abgelaufenen Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ); der ausnahmsweise Verzicht darauf steht angesichts der den Anstand verletzenden Art und Weise der Prozessführung ausser Frage,

erkennt der Präsident:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) und dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. November 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel