Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8F_12/2009 KI-generiert

Claimant's Request for Revision of Disability Insurance Judgment Deemed Inadmissible for Lack of Statutory Basis

Geschäftsnummer 8F_12/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a revision request submitted against a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal concerning the invalidity insurance of an individual. In the earlier ruling, the Tribunal had not admitted an appeal against an interim decision from the Federal Administrative Court. The individual later sought to have this Judgment annulled, citing dissatisfaction with its outcome. However, the Tribunal determined that it would not consider the revision request, as the applicant did not present any grounds for revision as outlined in the relevant legal provisions. The Court also indicated that no court fees would be imposed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Claimant's Request for Revision of Disability Insurance Judgment Deemed Inadmissible for Lack of Statutory Basis: In the earlier ruling, the Tribunal had not admitted an appeal against an interim decision from the Federal Administrative Court. The individual later sought to have this Judgment annulled, citing dissatisfaction with its outcome. However, the Tribunal determined that it would not consider the revision request, as the applicant did not present any grounds for revision as outlined in the relevant legal provisions. The Court also indicated that no court fees would be imposed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids gesetzliche Voraussetzungen Invalidenversicherungsrecht Revision der Invalidenrente Klageänderung Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 BGG
Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art.
Art. 127 BGG
Einen solchen ruft der Gesuchsteller nicht ansatzweise an, weshalb auf das Gesuch ohne Durchführung eines Schriftenwechsels ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist.
Art. 66 Abs. 1 Satz
Obwohl die Verfahren vor dem Bundesgericht grundsätzlich kostenpflichtig sind, kann derweilen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG nochmals wie im Verfahren 8C_631/2009 auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to decide not to levy court costs in this instance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_631/2009
Appellant v. Federal Administrative Court Regarding Denial of Legal Aid and Appeal Inadmissibility
KI-generiert
8F_12/2015
Claimant's Request for Revision of Accident Insurance Decision Dismissed for Inadmissibility
4F_12/2015
Claimant's Revision Request Deemed Inadmissible
8F_7/2008
Petitioners' Request for Revision of 1977 Insurance Ruling Dismissed as Inadmissible
9F_19/2022
Claimant's Appeal on Invalidity Insurance Deemed Inadmissible Due to Failure to Specify Valid Ground for Revision
8F_10/2020
Petitioner's Request for Revision of Accident Insurance Judgment Rejected for Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to decide not to levy court costs in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8F_12/2009

Urteil vom 18. Dezember 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Bundesrichterin Niquille, Bundesrichter Maillard,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

K.________,

Gesuchsteller,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_631/2009 vom 17. September 2009.

Sachverhalt:

Mit Urteil 8C_631/2009 vom 17. September 2009 ist das Bundesgericht auf die von K.________ gegen eine am 16. Juli 2009 ergangene Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts nicht eingetreten.

K.________ nimmt mit Eingabe vom 4. November 2009 auf dieses Urteil Bezug und kritisiert es; er verlangt dessen Aufhebung.

Erwägungen:

1. Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich.

Einen solchen ruft der Gesuchsteller nicht ansatzweise an, weshalb auf das Gesuch ohne Durchführung eines Schriftenwechsels ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist.

2. Obwohl die Verfahren vor dem Bundesgericht grundsätzlich kostenpflichtig sind, kann derweilen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG nochmals wie im Verfahren 8C_631/2009 auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.

3. Das Gericht behält sich vor, weitere gleichartige Eingaben in dieser Angelegenheit in Zukunft unbeantwortet abzulegen.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Dezember 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel