Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8F_11/2016 KI-generiert

Supreme Court Refuses Revision Due to Non-Payment of Advance Costs

Geschäftsnummer 8F_11/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves a request for revision against a previous ruling by the Swiss Federal Tribunal relating to accident insurance. The applicant failed to pay an advance on court costs within the specified deadlines despite being given multiple opportunities to do so. As a result, the court decided not to consider the revision request and imposed court costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 Satz, Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Supreme Court Refuses Revision Due to Non-Payment of Advance Costs: The applicant failed to pay an advance on court costs within the specified deadlines despite being given multiple opportunities to do so. As a result, the court decided not to consider the revision request and imposed court costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Revisionsgesuch Kostenvorschuss Vorschuss zivilrechtliche Revision Eilvorabentscheidungsverfahren Verhandlungsverschiebung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 Satz
August 2016 verfügungsweise angekündigt - auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ( Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG ) und der Gesuchsteller kostenpflichtig wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG
The Federal Tribunal did not enter relief upon the revision request because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The cost of the proceedings was imposed on the applicant due to inadmissibility.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_627/2015
Invalidity Pension Appeal Regarding Earning Capacity Assessment
KI-generiert
9F_14/2022
Supreme Court Refusal of Revision Due to Unpaid Advance on Costs
8F_11/2024
Federal Supreme Court Declines Revision Due to Failure to Pay Cost Advance
6F_5/2009
Federal Supreme Court Refuses Revision for Non-Payment of Court Cost Advance
4F_18/2021
Federal Supreme Court Rejects Revision Request Due to Unpaid Cost Advance
8F_15/2013
Failure to Pay Advance Cost Leads to Rejection of Revision Application

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG

The Federal Tribunal did not enter relief upon the revision request because the cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The cost of the proceedings was imposed on the applicant due to inadmissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8F_11/2016

Urteil vom 22. September 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Bundesrichter Ursprung, Frésard,

Gerichtsschreiber Krähenbühl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung

(Revisionsgesuch; Nichteintreten),

Revisionsgesuch gegen das Urteil

des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_627/2015

vom 14. Dezember 2015.

Nach Einsicht

in das vom 22. Juli 2016 datierende und am 26. Juli 2016 persönlich überbrachte Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_627/2015 vom 14. Dezember 2015,

in die Verfügung vom 10. August 2016, mit welcher der Gesuchsteller - vergeblich - zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- innert 14 Tagen nach Empfang dieser Verfügung aufgefordert wurde,

in die Verfügung vom 29. August 2016, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 9. September 2016 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb - wie am 29. August 2016 verfügungsweise angekündigt - auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ( Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG ) und der Gesuchsteller kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. September 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Krähenbühl