Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8F_1/2018 KI-generiert

Revision of final decision in compulsory accident insurance denied as hopeless after failure to pay cost advance despite extended deadline.

Geschäftsnummer 8F_1/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Court (I. Social Law Division) did not enter into the merits and dismissed the revision request, ordering the applicant to pay court costs of CHF 200. The applicant had sought revision of a prior Federal Court judgment in a compulsory accident insurance (Suva) matter, but failed to pay the required CHF 800 cost advance despite a final 10-day grace period; his renewed request for free legal aid, submitted after the deadline, was rejected because the revision request was deemed hopeless. The court applied Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG), which mandates non-entry when the required advance is not paid within the set deadline, and Articles 66(1) and (3) BGG on cost liability, holding that the post-deadline submission could not cure the failure to pay. The prior judgment therefore remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Revision of final decision in compulsory accident insurance denied as hopeless after failure to pay cost advance despite extended deadline: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Revision Kostenvorschuss Revisionsgesuch Verzugskosten Unfallversicherungssache unentgeltliche Rechtspflege Betreibungsforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis for not entering into the revision request because the required cost advance was not paid within the deadline.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Imposes court costs on the applicant due to the failed request.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8F_15/2016
Claimant v. Swiss Federal Supreme Court (Revision of Judgment on Undue Delay)
KI-generiert
7B.67/2006
Failure to Pay Cost Advance in Revision Application
1F_14/2008
Claimant Fails to Pay Cost Advance for Revision Request
5F_2/2012
Failure to Pay Advance on Costs in Revision Proceedings
8F_2/2015
Application for Revision—Failure to Pay Cost Advance
8F_13/2018
Revision Application Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for not entering into the revision request because the required cost advance was not paid within the deadline.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Imposes court costs on the applicant due to the failed request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8F_1/2018

Urteil vom 23. Mai 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Bundesrichterin Heine, Bundesrichter Wirthlin,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Revision; Prozessvoraussetzung),

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 24. November 2016 (8F_15/2016).

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch des A.________ vom 17. Januar 2018 (Postaufgabedatum) gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 24. November 2016 (8F_15/2016),

in die Verfügung vom 31. Januar 2018, mit welcher das Bundesgericht A.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- innert 14 Tagen ab Erhalt des Schreibens aufforderte,

in die Eingabe des A.________ vom 7. Februar 2018 und das darin sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,

in die Verfügung vom 14. März 2018, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuchs abgewiesen und A.________ eine Nachfrist von 10 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, andernfalls auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe des A.________ vom 30. April 2018 (Postaufgabedatum),

in Erwägung,

dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass daran seine nach Ablauf der Nachfrist eingereichte Eingabe vom 30. April 2018 (Postaufgabedatum), mit welcher er nochmals um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht, nichts zu ändern vermag,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und der Gesuchsteller nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Mai 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz