Dismissal of Constitutional Appeal Due to Appellant's Resignation and Costs Awarded Against Appellant
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party filed a constitutional complaint against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zug on June 6, 2014, regarding public personnel law. Subsequently, the party requested to withdraw their secondary constitutional complaint, leading to a consideration of whether the case could be dismissed due to a lack of legal interest or on account of the withdrawal itself. Notably, the party had previously assumed a temporary position, which was extended, but later resigned from their judicial role. The court ultimately decided to dismiss the case, imposing court costs on the party that initiated the proceedings, while noting that the opposing party was not entitled to compensation for legal fees incurred during their official duties.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 72 BZP, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Constitutional Appeal Due to Appellant's Resignation and Costs Awarded Against Appellant: Subsequently, the party requested to withdraw their secondary constitutional complaint, leading to a consideration of whether the case could be dismissed due to a lack of legal interest or on account of the withdrawal itself. Notably, the party had previously assumed a temporary position, which was extended, but later resigned from their judicial role. The court ultimately decided to dismiss the case, imposing court costs on the party that initiated the proceedings, while noting that the opposing party was not entitled to compensation for legal fees incurred during their official duties.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the procedural context under which dismissal is handled when the appeal is withdrawn or becomes moot.
Cited in the reasoning to justify subjecting the appellant to court costs (implicitly applied in order no. 2).
Cited in the reasoning to justify subjecting the appellant to court costs (implicitly applied in order no. 2).
Cited when denying an award of party compensation to the opposing party.
Cited in the reasoning as the basis for the dismissal due to lack of a continuing interest, although the basis for the final order (dispositive) is implicit through the reference to Art. 71 BGG and Art. 73 Abs. 1 BZP or Art. 72 BZP in the reasoning.
Cited in the reasoning as the basis for the dismissal due to mootness, although the basis for the final order (dispositive) is implicit through the reference to Art. 71 BGG and Art. 73 Abs. 1 BZP or Art. 72 BZP in the reasoning.
Cited in the reasoning as the basis for the dismissal due to withdrawal, although the basis for the final order (dispositive) is implicit through the reference to Art. 71 BGG and Art. 73 Abs. 1 BZP or Art. 72 BZP in the reasoning.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8D_7/2014
Verfügung vom 3. Dezember 2014
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Riedi Hunold.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch die Rechtsanwältinnen Prof. Dr. Isabelle Häner und Dr. Christine Ackermann,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt B.________ ,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Öffentliches Personalrecht,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer, vom 6. Juni 2014.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 27. November 2014, worin A.________ die Abschreibung seiner subsidiären Verfassungsbeschwerde vom 14. Juli 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 6. Juni 2014 beantragen lässt,
in Erwägung,
dass eine Beschwerde bei deren Rückzug gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass eine Beschwerde bei weggefallenem Rechtsschutzinteresse gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 72 BZP infolge Gegenstandslosigkeit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass der Beschwerdeführer die Abschreibung des Verfahrens primär infolge Gegenstandslosigkeit und eventualiter infolge Rückzugs der Beschwerde beantragen lässt,
dass die vom Beschwerdeführer am ... probeweise angetretene Stelle bis ... verlängert worden ist,
dass der Beschwerdeführer am ... von seinem Richteramt zurückgetreten ist,
dass bei dieser Sach- und Rechtslage offen bleiben kann, ob das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit oder infolge Rückzugs der Beschwerde abzuschreiben ist,
dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird, da er das Verfahren eingeleitet hat und die Gründe, welche zur Abschreibung führen, bei ihm liegen (vgl. auch Philipp Gelzer, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2. Aufl. 2011, N. 14 zu Art. 71 BGG ),
dass der Beschwerdeführer mangels Obsiegens keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat,
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zusteht, da sie in ihrem amtlichen Aufgabenbereich tätig war ( Art. 68 Abs. 3 BGG ; vgl. auch Urteil 8C_151/2010 vom 31. August 2010 E. 6.2),
verfügt der Einzelrichter:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Dezember 2014
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Ursprung
Die Gerichtsschreiberin: Riedi Hunold