Withdrawal of Appeal in Public Service Law Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed an appeal against a decision made by the Administrative Chamber of the Court of Justice for a specific canton in Switzerland. The appellant later submitted a request to withdraw the appeal, which was formally noted by the Federal Tribunal. Consequently, due to the withdrawal, the Tribunal decided to remove the case from its list and assigned the responsibility for judicial costs to the appellant, while no costs were awarded to the opposing party as they did not respond to the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 al. 1 PCF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, art. 32 al. 2 LTF, art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal in Public Service Law Case: The appellant later submitted a request to withdraw the appeal, which was formally noted by the Federal Tribunal. Consequently, due to the withdrawal, the Tribunal decided to remove the case from its list and assigned the responsibility for judicial costs to the appellant, while no costs were awarded to the opposing party as they did not respond to the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in connection with Art. 71 LTF to order the striking of the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Used to impose reduced judicial costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Used to rule that no compensation for costs is to be awarded to the respondent.
Cited in connection with Art. 32 al. 2 LTF to order the striking of the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8D_1/2017
Ordonnance du 13 juin 2017
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Fretz Perrin.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Nathalie Bornoz, avocate,
recourant,
contre
Commune de Plan-les-Ouates,
3, route des Chevaliers-de-Malte, 1228 Plan-les-Ouates, représentée par Me Eric Maugué, avocat,
intimée.
Objet
Droit de la fonction publique (retrait du recours),
recours contre le jugement de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, du 28 février 2017.
Vu :
la lettre du 6 juin 2017 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 28 mars 2017 (timbre postal) contre un jugement de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, du 28 février 2017,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ,
que la requête d'effet suspensif qui accompagnait le recours n'a dès lors plus d'objet,
qu'en vertu de l' art. 66 al. 2 LTF , il convient de mettre des frais judiciaires réduits à la charge du recourant,
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée ( art. 68 al. 3 LTF ), laquelle, au demeurant, n'a pas déposé de réponse au recours,
par ces motifs, le Juge unique ordonne :
1. La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires de 200 fr. sont mis à la charge du recourant.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, et à Catherine Hohl-Chirazi, Genève.
Lucerne, le 13 juin 2017
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : Fretz Perrin