Invalidity Insurance Child's Pension Appeal Inadmissible for Insufficient Reasoning
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute concerning a claim for child benefits in the context of disability insurance, where an individual filed a complaint against a cantonal office responsible for such benefits. The individual contested a judgment made by the cantonal social insurance court that took place in late October 2010. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the individual's appeal lacked sufficient motivation and did not adequately address the legal violations related to the prior judgment. Consequently, the Federal Tribunal declared the appeal inadmissible, choosing not to impose court fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Invalidity Insurance Child's Pension Appeal Inadmissible for Insufficient Reasoning: The individual contested a judgment made by the cantonal social insurance court that took place in late October 2010. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the individual's appeal lacked sufficient motivation and did not adequately address the legal violations related to the prior judgment. Consequently, the Federal Tribunal declared the appeal inadmissible, choosing not to impose court fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed by the single judge to decide not to enter into the merits of the appeal due to manifestly insufficient reasoning.
The invocation of this article explains that the motivation of the appeal failed to meet the legal requirements.
Justifies the decision not to charge judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_977/2010
Arrêt du 21 décembre 2010
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Beauverd.
Participants à la procédure
M.________,
recourant,
contre
Office cantonal AI du Valais, avenue de la Gare 15, 1950 Sion,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité (condition procédurale),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 25 octobre 2010.
Vu:
l'écriture adressée au Tribunal fédéral le 25 novembre 2010 par laquelle M.________ déclare recourir contre un jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais du 25 octobre 2010 dans un litige l'opposant à l'Office cantonal AI du Valais,
considérant:
que selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF ),
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF ),
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF ),
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF),
qu'en l'occurrence, la motivation du recours est sans lien avec le jugement cantonal attaqué qui concerne le droit au versement d'une rente pour enfant,
qu'elle ne satisfait donc pas à l'exigence posée à l'art. 42 al. 2, première phrase LTF,
qu'ainsi le recours doit être déclaré irrecevable,
qu'il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF ),
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 21 décembre 2010
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Beauverd