Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_97/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Procedural Defects

Geschäftsnummer 8C_97/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich on January 19, 2016, which pertained to issues surrounding disability insurance. The complainant's written arguments were found to be insufficient and unclear, particularly regarding the assertion of rights allegedly violated by the lower court. The tribunal stressed its role in reviewing lower court decisions based on specific legal provisions, indicating that the submitted documents did not meet the necessary criteria for a valid appeal. Therefore, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, ultimately dismissing it and indicating that no court costs would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Procedural Defects: The complainant's written arguments were found to be insufficient and unclear, particularly regarding the assertion of rights allegedly violated by the lower court. The tribunal stressed its role in reviewing lower court decisions based on specific legal provisions, indicating that the submitted documents did not meet the necessary criteria for a valid appeal. Therefore, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, ultimately dismissing it and indicating that no court costs would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Sozialversicherungsverfahren Verfahrensmangel Petitionsrecht persönliche Anhörung Personenversicherung Verfahrenshandlungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass dabei unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids innert nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist schriftlich dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 BGG ); eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied for the non-admission of the appeal under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG zur Anwendung gelangt, wobei gestützt auf Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used by the Tribunal to waive court fees due to the circumstances.
KI-generiert
8C_919/2011
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Lack of Substantiation
9C_159/2018
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Recourse for Failure to Meet Formal Requirements
9C_490/2021
Social Insurance Benefits Appeal Dismissed for Insufficient Submission
9C_248/2012
Appeal Dismissed for Failing to Meet Substantive Requirements in Social Insurance Case
8C_238/2022
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Unemployment Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied for the non-admission of the appeal under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used by the Tribunal to waive court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_97/2016 {T 0/2}

Urteil vom 29. Februar 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Januar 2016.

Nach Einsicht

in das um verschiedene Eingaben erweiterte Schriftstück vom 1. Februar 2016 (Poststempel), welchem unter anderem der Entscheid IV.2014.01134 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Januar 2016 beigelegt ist,

in Erwägung,

dass unklar ist, was der Einleger mit dem mit "Petition für ein Prozess vor Gericht" überschriebenen, um weitere Eingaben ergänzten Schriftstück bezwecken will,

dass das Bundesgericht einzig als Beschwerdeinstanz gegen Entscheide von Vorinstanzen im Sinne von Art. 86 ff. BGG angerufen werden kann,

dass dabei unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids innert nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist schriftlich dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 2 BGG ); eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG ),

dass dies nicht durch ein Gesuch um persönliche Anhörung ersetzt werden kann,

dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügen,

dass deshalb darauf insbesondere auch in der Annahme, es wolle damit gegen den Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts vom 19. Januar 2016 Beschwerde geführt werden, nicht eingetreten werden kann,

dass dabei das vereinfachte Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG zur Anwendung gelangt, wobei gestützt auf Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Februar 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel