Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_966/2008 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Benefits Case

Geschäftsnummer 8C_966/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over accident insurance, where the complainant challenged a decision made by the administrative court of the canton of Bern. The complainant had previously sought free legal assistance for a case deemed unsuccessful and later withdrew their appeal against the administrative court's ruling. Consequently, the court proceedings were closed due to this withdrawal, and the complainant was held responsible for court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Benefits Case: The complainant had previously sought free legal assistance for a case deemed unsuccessful and later withdrew their appeal against the administrative court's ruling. Consequently, the court proceedings were closed due to this withdrawal, and the complainant was held responsible for court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Versicherungsleistungsentzug Versicherungsleistung der Unfallversicherung Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Anfechtung von Verwaltungsverfügungen sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Rechtsschutzversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case from the roll following withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case from the roll following withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as part of the procedural context leading to the decision to strike the case from the roll.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
8C_282/2014
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Benefits Case
8C_96/2007
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case
8C_508/2013
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case
8C_275/2014
Appeal Withdrawal in Accident Insurance Matter
8C_389/2023
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as part of the procedural context leading to the decision to strike the case from the roll.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case from the roll following withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case from the roll following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_966/2008

Verfügung vom 26. Februar 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Schüpfer.

Parteien

D.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Beat Müller-Roulet,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 20. Oktober 2008.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 23. Februar 2009, worin D.________ die Beschwerde vom 21. November 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 20. Oktober 2008 im Anschluss an die Entscheide vom 13. Januar 2009 - mit welchem sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen worden war - und vom 6. Februar 2009 - womit das Bundesgericht eine Sistierung des Verfahrens ablehnte - zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Februar 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Leuzinger Schüpfer