Disability insurance appeal inadmissible for lack of reasoned challenge to income comparison under Art. 42 BGG.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (I. Social Law Division) dismissed the appellant's appeal and did not collect court fees, leaving the cantonal decision in force. The case concerned a challenge to a decision of the Cantonal Court of Bern regarding disability insurance (Invalidenversicherung), where the appellant contested the lower court's income comparison (Einkommensvergleich). The Supreme Court held that the appeal failed to meet minimum procedural requirements under Art. 42(1) and (2) BGG because it lacked a formal request (Begehren) and did not adequately explain how the cantonal court violated federal law or based its findings on a qualified incorrect factual assessment (Art. 95 ff., 97(1) BGG). Consequently, the appeal was deemed clearly inadmissible and dismissed under Art. 108(1)(b) BGG, with court costs waived per Art. 66(1) BGG.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Disability insurance appeal inadmissible for lack of reasoned challenge to income comparison under Art. 42 BGG: Social Law Division) dismissed the appellant's appeal and did not collect court fees, leaving the cantonal decision in force. The case concerned a challenge to a decision of the Cantonal Court of Bern regarding disability insurance (Invalidenversicherung), where the appellant contested the lower court's income comparison (Einkommensvergleich). The Supreme Court held that the appeal failed to meet minimum procedural requirements under Art. 42(1) and (2) BGG because it lacked a formal request (Begehren) and did not adequately explain how the cantonal court violated federal law or based its findings on a qualified incorrect factual assessment (Art. 95 ff., 97(1) BGG). Consequently, the appeal was deemed clearly inadmissible and dismissed under Art. 108(1)(b) BGG, with court costs waived per Art. 66(1) BGG.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to lack of adequate legal reasoning.
Used to waive court fees in the disposition.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_960/2010
Urteil vom 10. Dezember 2010
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
E.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Bern vom 20. Oktober 2010.
Nach Einsicht
in die Beschwerde des E.________ vom 19. November 2010 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 20. Oktober 2010,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie kein Begehren enthält und in der Begründung in keiner Weise dargelegt wird, inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen (insbesondere mit dem in E. 4 [S. 9 ff.] vorgenommenen Einkommensvergleich) im Sinne von Art. 95 f. BGG Recht verletzt bzw. - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art. 97 Abs. 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte,
dass deshalb auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden kann und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 10. Dezember 2010
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz