Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_954/2012 KI-generiert

Disability Insurance Remand Not Immediately Appealable Without Showing Irreparable Harm

Geschäftsnummer 8C_954/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the Federal Administrative Court regarding disability insurance. The plaintiff challenged a prior ruling that had partially upheld the request for a reconsideration of a 2009 determination regarding entitlement to benefits. The appeal was subsequently deemed inadmissible as the plaintiff did not demonstrate any grounds for review that would justify the intervention of the Federal Tribunal, leading to the conclusion that there was no legal basis to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Disability Insurance Remand Not Immediately Appealable Without Showing Irreparable Harm: The plaintiff challenged a prior ruling that had partially upheld the request for a reconsideration of a 2009 determination regarding entitlement to benefits. The appeal was subsequently deemed inadmissible as the plaintiff did not demonstrate any grounds for review that would justify the intervention of the Federal Tribunal, leading to the conclusion that there was no legal basis to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) anfechtbarer Zwischenentscheid Darlegung eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils Invaliditätsversicherung Beweisverfügungen Leitverfahren Neuanmeldung für Invalidenleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 BGG
Cited as the legal basis for classifying the contested decision as an interlocutory decision, which determines the admissibility requirements for the appeal.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
a BGG ), oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Used to declare the appeal inadmissible because the requirements for an appeal against an interlocutory decision (Art. 93 BGG) were not met.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide not to levy court costs due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 V 477
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Interim Decision Causing Irreparable Harm in Disability Assessment Case
BGE 135 II 30
Foundation v. Basel-Stadt Building Inspectorate (Forest Setback Challenge)
9C_684/2007
Claimant v. Disability Insurance Office (Disability Pension Commencement Date)
KI-generiert
8C_103/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interim Remand Order in Disability Insurance Case
9C_941/2011
Disability Insurance Appeal Remand Inadmissible
9C_704/2009
Insured v. Disability Insurance Office (Appeal of Interlocutory Remand)
8C_633/2014
Disability Insurance Appeal: Right to a Decision Within a Reasonable Time Overcomes Remand
9C_145/2013
Disability Insurance Office Appeal Regarding Remand for Multi-Disciplinary Assessment Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Used to declare the appeal inadmissible because the requirements for an appeal against an interlocutory decision (Art. 93 BGG) were not met.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide not to levy court costs due to the circumstances.

Art. 93 BGG

Cited as the legal basis for classifying the contested decision as an interlocutory decision, which determines the admissibility requirements for the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_954/2012

Urteil vom 14. Dezember 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Oktober 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des P.________ vom 17. November 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Oktober 2012, mit welchem das Rechtsmittel des Versicherten insoweit gutgeheissen wurde, dass die angefochtene Verfügung vom 13. Juli 2009 aufgehoben und die Sache an die IV-Stelle für Versicherte im Ausland zurückgewiesen wurde, damit diese nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen über den Leistungsanspruch neu verfüge,

in Erwägung,

dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E. 4.2 und 4.3 S. 481 f.; 133 V 645 E. 2.1 S. 647; vgl. auch BGE 135 II 30 E. 1.3.2 S. 34; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall, dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist, siehe SVR 2008 IV Nr. 39 S. 131, 9C_684/2007, E. 1.1),

dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ), oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist, dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist (zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl. Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass somit die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG ),

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Dezember 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz