Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_952/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Rectify Procedural Defect

Geschäftsnummer 8C_952/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint regarding a decision related to social assistance benefits, specifically concerning premium reductions. The complaint was directed against a ruling from the Insurance Court of the Canton of Solothurn made on October 7, 2008. However, the individual failed to address a noted procedural defect regarding missing documents within the specified timeframe. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it could not consider the complaint in a simplified procedure due to the lack of compliance with the court's requirements. Additionally, the court decided not to impose any costs related to the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Rectify Procedural Defect: The complaint was directed against a ruling from the Insurance Court of the Canton of Solothurn made on October 7, 2008. However, the individual failed to address a noted procedural defect regarding missing documents within the specified timeframe. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it could not consider the complaint in a simplified procedure due to the lack of compliance with the court's requirements. Additionally, the court decided not to impose any costs related to the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorge (Prämienverbilligung) Verfahrensmangel Prozesshandlung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Rechtsverzögerung vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (angefochtener Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 19.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained because the formal defect (missing attachments) was not rectified within the set deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the imposition of court costs in this decision.
KI-generiert
8C_18/2012
Appeal Dismissed for Failure to Rectify Formal Deficiencies
8C_442/2018
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
9C_552/2023
Federal Court Dismisses Appeal for Failure to Remedy Formal Defect
8C_247/2016
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
8C_831/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Rectify Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained because the formal defect (missing attachments) was not rectified within the set deadline.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the imposition of court costs in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_952/2008

Urteil vom 11. Dezember 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

S.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Fürsorge (Prämienverbilligung),

Beschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 7. Oktober 2008.

Nach Einsicht

in die Eingaben vom 22. Juli und 17. November 2008 (Poststempel),

in die übrigen Akten,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (angefochtener Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 19. November 2008 angesetzten, am 1. Dezember 2008 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass sich das Gericht die Möglichkeit offen hält, weitere Eingaben in dieser Angelegenheit unbeantwortet zu lassen,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Dezember 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel