Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_939/2015 KI-generiert

Non-payment of Cost Advance in Social Assistance Appeal

Geschäftsnummer 8C_939/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint related to social assistance filed against a municipal authority. The complainant challenged a decision made by the Cantonal Administrative Court, which had been issued in November 2015. The federal court addressed procedural issues, particularly the failure of the complainant to pay a requested advance on legal costs despite being given multiple deadlines to do so. Consequently, the court determined it could not proceed with the complaint due to noncompliance and imposed costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Non-payment of Cost Advance in Social Assistance Appeal: The complainant challenged a decision made by the Cantonal Administrative Court, which had been issued in November 2015. The federal court addressed procedural issues, particularly the failure of the complainant to pay a requested advance on legal costs despite being given multiple deadlines to do so. Consequently, the court determined it could not proceed with the complaint due to noncompliance and imposed costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe Unterstützungskosten Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss Verwaltungskosten Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning as the basis for the decision not to enter into the merits of the appeal, following the lack of payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to declare non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the cost deposit in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to impose court costs on the appellant due to the dismissal of the appeal.
KI-generiert
8C_463/2020
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Social Assistance Appeal
8C_577/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case
8C_795/2017
Failure to Pay Advance on Costs and Dismissal of Appeal
8C_222/2019
Dismissal of Social Assistance Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_344/2020
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to declare non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the cost deposit in the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the decision not to enter into the merits of the appeal, following the lack of payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to impose court costs on the appellant due to the dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_939/2015

Urteil vom 19. April 2016

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Heine, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Jüsi,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stadt Zürich,

vertreten durch das Sozialdepartement, Zentrale Verwaltung, Verwaltungszentrum Werd, Werdstrasse 75, 8036 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich

vom 5. November 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. Dezember 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 5. November 2015,

in die Verfügung vom 21. Januar 2016, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 24. Februar 2016, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Verfügung vom 16. März 2016, mit welcher ein Wiedererwägungsgesuch der A.________ betreffend das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde und ihr eine zweite Nachfrist bis zum 11. April 2016 zur Bezahlung des Kostenvorschusses eingeräumt wurde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der zweiten Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und dem Bezirksrat Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. April 2016

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Heine

Der Gerichtsschreiber: Nabold