Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_939/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Unemployment Insurance Matter

Geschäftsnummer 8C_939/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against an unemployment insurance fund following a decision from the administrative court of the canton of Bern. The complaint was presented as a challenge against the earlier ruling but was deemed inadmissible due to the failure to meet specific formal requirements outlined in the applicable law, which included not addressing a noted deficiency regarding missing attachments to the submission within the given timeframe. As a result, the court decided not to accept the clearly inadmissible complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Unemployment Insurance Matter: The complaint was presented as a challenge against the earlier ruling but was deemed inadmissible due to the failure to meet specific formal requirements outlined in the applicable law, which included not addressing a noted deficiency regarding missing attachments to the submission within the given timeframe. As a result, the court decided not to accept the clearly inadmissible complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenversicherung Prozessvoraussetzung vereinfachtes Verfahren Arbeitslosigkeit Fristwahrung Arbeitslosenversicherungsorgan

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass die Beschwerdeführerin überdies den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der ihr mit Verfügung vom 9.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed by non-admittance (Nicht-Eintreten) in the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs in this specific case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
KI-generiert
8C_33/2024
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Procedural Non-Compliance
8C_952/2012
Appeal on Unemployment Insurance Inadmissible Due to Procedural Defects
8C_565/2012
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Formal Non-Compliance
8C_238/2022
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Unemployment Insurance Case
8C_533/2011
Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Failure to Submit Contested Judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed by non-admittance (Nicht-Eintreten) in the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_939/2009

Urteil vom 30. November 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

M.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern.

Nach Einsicht

in die Beschwerde der M.________ vom 7. November 2009 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung,

in Erwägung,

dass die Beschwerde den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag ( BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),

dass die Beschwerdeführerin überdies den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der ihr mit Verfügung vom 9. November 2009 angesetzten, am 20. November 2009 abgelaufenen ( Art. 44-48 BGG ) Nachfrist behoben hat, weshalb auch aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, dem beco Berner Wirtschaft, Arbeitsvermittlung, Rechtsdienst, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. November 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz