Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_917/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Procedural and Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 8C_917/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who submitted a complaint regarding a decision made by the Administrative Court of Bern related to social assistance. The complaint, however, was deemed late as it was filed after the mandatory 30-day legal deadline following the notification of the initial decision. Consequently, the Federal Tribunal found the complaint inadmissible due to the missed deadline and non-compliance with procedural requirements, leading to a dismissal of the case without any court costs imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Procedural and Formal Deficiencies: The complaint, however, was deemed late as it was filed after the mandatory 30-day legal deadline following the notification of the initial decision. Consequently, the Federal Tribunal found the complaint inadmissible due to the missed deadline and non-compliance with procedural requirements, leading to a dismissal of the case without any court costs imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) vereinfachtes Verfahren gesetzliche Verfahrensfrist Sozialhilfe Formerfordernisse formelle Verfahrenseinstellung fehlende prozessuale Bedürftigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde der Versicherten nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Oktober 2012 als zugestellt zu gelten hat ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used as the primary legal basis for ordering non-entry upon the appeal due to late filing.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used as a secondary legal basis for ordering non-entry upon the appeal due to failure to meet formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to order that no court fees be levied due to the circumstances of the case (non-entry on the merits).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
8C_296/2012
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal for Procedural Defects and Untimeliness
8C_507/2014
Social Assistance Appeal Dismissed for Procedural Defects
8C_158/2018
Social Assistance Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
8C_351/2013
Federal Supreme Court Inadmissibility due to Procedural Deficiencies in Social Assistance Appeal
8C_446/2008
Appeal on Social Welfare Dismissed for Procedural Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used as a secondary legal basis for ordering non-entry upon the appeal due to failure to meet formal requirements.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used as the primary legal basis for ordering non-entry upon the appeal due to late filing.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to order that no court fees be levied due to the circumstances of the case (non-entry on the merits).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

100 2018 64 (2018-06-21) · be
Welfare Recipient vs. Social Services Over Mandatory Cannabis Cessation Counseling and Benefit Reduction
«…tigt durch BGer 8C_104/2015 vom 13.3.2015], 2014 S. 147 E. 2, 2013 S. 45 E. 5.1 [bestätigt durch BGer 8C_917/2012 vom 15.11.2012]). 4. Der Beschwerdeführer wird seit November 2012 vom Sozialamt unterstützt. Am 15. März…»
100 2013 222 (2013-11-12) · be
Appeal Against Repayment of Social Assistance Based on Available Pension Assets
«…22 vom 19.9.2012] E. 5.7]). Das Bundesgericht trat auf die hiergegen erhobene Beschwerde von A.________ nicht ein (BGer 8C_917/2012 vom 15.11.2012). B. Mit Verfügung vom 22. Februar 2013 ordnete die EG A.___ die Rückerstattung der von Dezember 20…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_917/2012

Urteil vom 15. November 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

M.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Einwohnergemeinde Bern,

Sozialamt, Schwarztorstrasse 71, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 19. September 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde der M.________ vom 10. November 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 19. September 2012,

in Erwägung,

dass die Beschwerde der Versicherten nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art. 44-48 BGG ) eingereicht worden ist, weil der am 26. September 2012 versandte vorinstanzliche Entscheid nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist spätestens am 5. Oktober 2012 als zugestellt zu gelten hat ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; vgl. BGE 134 V 49 E 4 f. S. 51 f. mit Hinweisen) und die vorliegende Beschwerde erst am 10. November 2012, also nach Fristablauf vom 5. November 2012, der Post übergeben wurde,

dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass überdies die Beschwerde vom 10. November 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ) vorliegt (vgl. BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176, 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 f. S. 245 f.),

dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. November 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz