Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_917/2009 KI-generiert

Inadmissibility of Recourse Due to Insufficient Substantiation in Accident Insurance Case

Geschäftsnummer 8C_917/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal made by an individual against a judgment issued by the Administrative Court of a Swiss canton regarding accident insurance. The individual challenged the court's decision from September 25, 2009, but the appeal was deemed inadmissible due to insufficient motivation, as it relied solely on references to previous documents submitted without providing a clear argument as to how the contested decision violated the law. Consequently, the tribunal rejected the appeal and did not impose any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Inadmissibility of Recourse Due to Insufficient Substantiation in Accident Insurance Case: The individual challenged the court's decision from September 25, 2009, but the appeal was deemed inadmissible due to insufficient motivation, as it relied solely on references to previous documents submitted without providing a clear argument as to how the contested decision violated the law. Consequently, the tribunal rejected the appeal and did not impose any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Subrogation des Versicherers Unfallversicherungssache Haftungsausschluss Verzicht auf Versicherungsleistungen Geltungsbereich des auf den Vertrag anzuwendenden Rechts versicherungsmässige Voraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used by the single judge to declare the appeal inadmissible due to manifestly insufficient reasoning.
Art. 42 al. 2 LTF
Cited as the requirement for motivation that the appeal failed to meet, leading to inadmissibility.
Art. 108 al. 2 LTF
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF ),
Art. 42 al. 1 LTF
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF ),
Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
Cited as the basis for waiving the collection of judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_445/2008
Couple's Appeal for Excessive Commuting Expense Deduction Rejected
KI-generiert
8C_300/2012
Accident Insurance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation
8C_98/2018
Accident Insurance Claim Inadmissible Due to Failure to Meet Federal Supreme Court Act Justification Requirements
8C_631/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Substantiation
8C_461/2016
Insurance Appeal Inadmissible for Insufficient Legal Justification
9C_110/2021
Inadmissibility of Invalidity Insurance Recourse Due to Formal Motivation Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used by the single judge to declare the appeal inadmissible due to manifestly insufficient reasoning.

Art. 42 al. 2 LTF

Cited as the requirement for motivation that the appeal failed to meet, leading to inadmissibility.

Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF

Cited as the basis for waiving the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_917/2009

Arrêt du 16 novembre 2009

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Beauverd.

Parties

H.________,

recourant,

contre

Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,

intimée.

Objet

Assurance-accidents (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel, Cour des assurances sociales, du 25 septembre 2009.

Vu:

le recours formé le 10 octobre 2009 par H.________ contre un jugement du Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel du 25 septembre 2009,

considérant:

que selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF ),

qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF ),

que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF ),

que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF),

qu'un simple renvoi au mémoire produit devant la juridiction inférieure ne suffit pas à satisfaire cette exigence de motivation (RDAF 2008 II p. 528, 2C_445/2008 consid. 2),

que dans la mesure où le recourant se contente de renvoyer à ses écritures adressées à la juridiction cantonale, à savoir la «Darstellung des Sachverhalts und Rechtsbegehrens» du 1er novembre 2008 et sa traduction française du 17 novembre 2008, la motivation ne satisfait pas à l'exigence posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,

qu'ainsi le recours doit être déclaré irrecevable,

qu'il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF ),

par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 16 novembre 2009

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Frésard Beauverd