Appeal on Unemployment Insurance Inadmissible Due to Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding unemployment insurance, where the appellant challenged a decision made by the Cantonal Court of Social Insurance. The appellant's appeal was based on dissatisfaction with the court's findings, which stated that important information about the appellant's employment activities had been omitted. Specifically, the court concluded that the appellant had engaged in commission-based work without proper remuneration documentation, affecting the eligibility for benefits. The appeal was deemed formally inadequate as it failed to address specific legal violations or inaccuracies in the earlier ruling, leading to its dismissal as manifestly inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 97 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 57 LTF, art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Appeal on Unemployment Insurance Inadmissible Due to Lack of Substantiation: The appellant's appeal was based on dissatisfaction with the court's findings, which stated that important information about the appellant's employment activities had been omitted. Specifically, the court concluded that the appellant had engaged in commission-based work without proper remuneration documentation, affecting the eligibility for benefits. The appeal was deemed formally inadequate as it failed to address specific legal violations or inaccuracies in the earlier ruling, leading to its dismissal as manifestly inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Used to rule that judicial costs are not collected.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_913/2015 {T 0/2}
Sentenza del 28 dicembre 2015
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Leuzinger, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Cassa Disoccupazione UNIA,
piazza Giuseppe Buffi 6, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione
(presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 9 novembre 2015.
Visto:
il ricorso del 7 dicembre 2015 (timbro postale) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 9 novembre 2015,
considerando:
che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
che per l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l'atto impugnato viola il diritto federale,
che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali, perché non spiega in quale misura l'atto impugnato violerebbe il diritto ( art. 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni e a scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid. 1.2 pag. 309),
che il ricorrente non si confronta in alcun modo con le motivazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni, il quale ha spiegato in dettaglio come il ricorrente avesse sottaciuto lo svolgimento di un'attività lucrativa a provvigioni, il cui orario di lavoro non era controllabile,e come si dovesse applicare per tale mansione una rimunerazione forfettaria conforme agli usi professionali e locali (per quanto attiene alla circostanza che l'assicurazione contro la disoccupazione non si assume il rischio economico e imprenditoriale di un'attività lavorativa sottopagata si veda anche sentenza 8C_70/2015 del 19 agosto 2015 consid. 4.3 con riferimenti),
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che dinanzi al Tribunale federale non c'è alcun diritto a un pubblico dibattimento (cfr. art. 57 LTF ), oltretutto dopo che il ricorrente, come risulta al riguardo in maniera incontestata dal giudizio impugnato, non ne ha fatto richiesta nella procedura cantonale ( DTF 136 I 279 consid. 1 pag. 280 seg.; 122 V 47 consid. 3b/aa-dd pag. 55 segg.; 119 V 375 consid. 4b/aa pag. 378 segg.),
che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 28 dicembre 2015
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Leuzinger
Il Cancelliere: Bernasconi