Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_908/2013 KI-generiert

SUVA Appeal on Invalidity Pension Withdrawn

Geschäftsnummer 8C_908/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal regarding an accident insurance benefit, specifically an invalidity pension, where the appellant contested a decision made by the insurance court of a Swiss canton. The initial ruling from November 13, 2013, was subsequently revised by the canton’s court in August 2015. However, the Swiss Federal Tribunal received a withdrawal of the appeal by the insurer on October 27, 2015, leading to the process being discontinued without imposing court costs or awarding compensation to the parties involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; SUVA Appeal on Invalidity Pension Withdrawn: The initial ruling from November 13, 2013, was subsequently revised by the canton’s court in August 2015. However, the Swiss Federal Tribunal received a withdrawal of the appeal by the insurer on October 27, 2015, leading to the process being discontinued without imposing court costs or awarding compensation to the parties involved.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Invalidenrente) Entzug der Invalidenrente Einstellung des Verfahrens verfahrensleitender Rückzug Versicherungsentschädigung Invalidenrente der Unfallversicherung Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the procedure leading to the discontinuation of the case.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedure leading to the discontinuation of the case.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis for the applicable procedure (abgeschrieben).
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for waiving the collection of court costs in the final order.
KI-generiert
8C_880/2013
SUVA Appeal Withdrawal Dismissal
U 82/03
SUVA Appeal Regarding Disability Pension Assessment: Sufficiency of Medical Evidence
9C_605/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Invalidity Insurance Scheme
8C_150/2009
Appeal Withdrawn in Invalidity Insurance Benefit Case
9C_573/2018
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis for the applicable procedure (abgeschrieben).

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for waiving the collection of court costs in the final order.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the procedure leading to the discontinuation of the case.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedure leading to the discontinuation of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_921/2014 (2015-05-12)
Insurer's Revision Request Versus Cantonal Court Refusal to Hear New Evidence
«…erhob die SUVA am 17. Dezember 2012 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Verfahren 8C_908/2013). B. Gleichentags reichte die SUVA beim kantonalen Gericht ein Wiederaufnahmebegehren ein mit dem Antrag, es sei der En…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_908/2013

Verfügung vom 2. November 2015

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Lanz.

Verfahrensbeteiligte

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Beeli,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unfallversicherung (Invalidenrente),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 13. November 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) vom 17. Dezember 2013 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 13. November 2013,

in den Entscheid vom 12. August 2015, mit welchem das kantonale Gericht seinen Entscheid vom 13. November 2013 in Revision gezogen hat,

in das Schreiben vom 27. Oktober 2015, worin die SUVA die Beschwerde vom 17. Dezember 2013zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. November 2015

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Lanz