Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_904/2013 KI-generiert

Dismissal of Unemployment Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_904/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Dismissal of Unemployment Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance The Federal Supreme Court dismissed an appeal concerning unemployment insurance proceedings because the appellant failed to pay the required cost advance of CHF 500, despite two separate demands. Initially, the appellant was instructed to pay the advance by January 16, 2014, and after missing this deadline, a grace period was set until February 7, 2014, with a warning that failure to pay would result in non-admission of the appeal. The court determined that the second notice was legally deemed delivered under Article 44(2) BGG, despite being returned as "unclaimed," yet the appellant still failed to provide the advance within the extended timeframe; thus, based on Article 62(3) BGG, the appeal was deemed inadmissible without ruling on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Unemployment Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance: Initially, the appellant was instructed to pay the advance by January 16, 2014, and after missing this deadline, a grace period was set until February 7, 2014, with a warning that failure to pay would result in non-admission of the appeal. The court determined that the second notice was legally deemed delivered under Article 44(2) BGG, despite being returned as "unclaimed," yet the appellant still failed to provide the advance within the extended timeframe; thus, based on Article 62(3) BGG, the appeal was deemed inadmissible without ruling on the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenversicherung Kostenvorschuss Arbeitslosigkeit Kündigungsfrist Fristversäumnis Vorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This article was cited as the basis for the non-entry into the merits due to the failure to pay the required cost deposit.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Art. 108 Abs. 1 BGG
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided to waive the imposition of court costs for the federal court proceedings based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
8C_364/2014
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Unemployment Insurance Matter
8C_488/2016
Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_611/2008
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_311/2021
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs in Unemployment Insurance Case
8C_255/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This article was cited as the basis for the non-entry into the merits due to the failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided to waive the imposition of court costs for the federal court proceedings based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2} 8C_904/2013

Urteil vom 14. Februar 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

H.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

*Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich*

, Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5. November 2013.

In Erwägung,

dass H.________ mit Eingabe vom 16. Dezember 2013 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5. November 2013 erhoben hat,

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18. Dezember 2013 aufgefordert hat, bis spätestens am 16. Januar 2014 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen,

dass der Beschwerdeführer - nach ordnungsgemässer Zustellung der Verfügung vom 18. Dezember 2013- den Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet hat,

dass dem Beschwerdeführer gemäss

Art. 62 Abs. 3 BGG

eine Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 7. Februar 2014 angesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (Verfügung vom 27. Januar 2014),

dass die als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 6. Februar 2014 als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgelangt ist,

dass diese Verfügung gemäss

Art. 44 Abs. 2 BGG

als zugestellt gilt (vgl.

BGE 134 V 49

E. 4 f. S. 51 f.;

130 III 396

E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist (Verfügung vom 27. Januar 2014) nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf

Art. 62 Abs. 3 BGG

auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach

Art. 108 BGG

nicht einzutreten ist,

dass auf eine Kostenauflage für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber verzichtet wird (

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

),

dass in den Fällen des

Art. 108 Abs. 1 BGG

die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Februar 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Batz