Unemployment insurance: appeal against RAV objection decision dismissed as inadmissible due to lack of legal injury after lower court annulled the objection in appellant's favor—Swiss federal procedural standing.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (I. Social Law Division) dismissed the appellant's complaint in a decision dated November 12, 2010, declining to enter into the merits of the case. The appellant had challenged a decision by the Cantonal Insurance Court of St. Gallen, which had upheld his appeal and annulled an objection decision by the Regional Employment Center (RAV) regarding unemployment insurance benefits. The Supreme Court held that because the lower court had already ruled in the appellant's favor, he lacked the requisite legal interest or injury (Beschwer) under Art. 89 para. 1 lit. c BGG to appeal, and he could not raise issues before the federal court that were not part of the lower court's decision (Art. 82 BGG). Additionally, the complaint failed to meet the formal requirements of Art. 42 para. 1 and 2 BGG. The appeal was therefore dismissed as inadmissible under Art. 108 para. 1 lit. b BGG, no court costs were imposed, and the lower court's annulment of the RAV's decision remained in force.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 89 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 82 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Unemployment insurance: appeal against RAV objection decision dismissed as inadmissible due to lack of legal injury after lower court annulled the objection in appellant's favor—Swiss federal procedural standing: Social Law Division) dismissed the appellant's complaint in a decision dated November 12, 2010, declining to enter into the merits of the case. The appellant had challenged a decision by the Cantonal Insurance Court of St. Gallen, which had upheld his appeal and annulled an objection decision by the Regional Employment Center (RAV) regarding unemployment insurance benefits. The Supreme Court held that because the lower court had already ruled in the appellant's favor, he lacked the requisite legal interest or injury (Beschwer) under Art. 89 para. 1 lit. c BGG to appeal, and he could not raise issues before the federal court that were not part of the lower court's decision (Art. 82 BGG). Additionally, the complaint failed to meet the formal requirements of Art. 42 para. 1 and 2 BGG. The appeal was therefore dismissed as inadmissible under Art. 108 para. 1 lit. b BGG, no court costs were imposed, and the lower court's annulment of the RAV's decision remained in force.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertGround for inadmissibility due to lack of legal interest, cited in the reasoning and mirrored in the dispositive's dismissal (though the dispositive itself does not repeat the article).
Procedural basis for the simplified dismissal of the appeal as inadmissible (cited in the reasoning, paraphrased in the dispositive's order to not enter the matter).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_904/2010
Urteil vom 12. November 2010
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
P.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Regionales Arbeitsvermittlungszentrum (RAV), vertreten durch das Amt für Arbeit des Kantons St. Gallen, Unterstrasse 22, 9000 St. Gallen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 28. September 2010.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 29. Oktober 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 28. September 2010, mit welchem in Gutheissung der Beschwerde von P.________ der Einspracheentscheid des RAV vom 19. April 2010 aufgehoben wurde,
in Erwägung,
dass, nachdem die Vorinstanz den bei ihr angefochtenen Einspracheentscheid aufgehoben hat, es dem Einleger offensichtlich an einer Beschwer gemäss Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG fehlt,
dass er überdies vor Bundesgerichts nichts zum Streitthema erheben kann, was nicht Gegenstand des Entscheids der Vorinstanz ( Art. 82 BGG ) war,
dass deshalb die, überdies den Anforderungen nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht genügende Eingabe vom 29. Oktober 2010 im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG zu erledigen ist,
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Staatssekretariat für Wirtschaft schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 12. November 2010
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel