Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed by an individual from Egypt against a Swiss accident insurance institution regarding a decision made by the Social Insurance Court of Basel-Stadt. The individual challenged this decision in a federal tribunal, but failed to pay the required advance costs within the stipulated deadline. As a result, the tribunal ruled to not proceed with the complaint, indicating that the lack of payment precluded consideration of the case. Additionally, it was confirmed that court costs would not be charged.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The individual challenged this decision in a federal tribunal, but failed to pay the required advance costs within the stipulated deadline. As a result, the tribunal ruled to not proceed with the complaint, indicating that the lack of payment precluded consideration of the case. Additionally, it was confirmed that court costs would not be charged.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed in the simplified procedure because the required cost advance was not paid.
This article was the basis for not proceeding with the appeal due to non-payment of the cost advance.
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision explicitly states that no court costs shall be levied, which is covered under the general rules for costs (Art. 66).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_891/2008
Urteil vom 16. März 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiberin Durizzo.
Parteien
S.________, Ägypten,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 14. Oktober 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 27. Oktober/11. November 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 14. Oktober 2008,
in die Verfügung vom 27. Februar 2009, mit welcher S.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 10. März 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Eingabe der A.________ vom 10. März 2003 daran nichts zu ändern vermag, da damit die bisherige Zustelladresse vom Beschwerdeführer nicht widerrufen wird und daher weiter gilt,
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 16. März 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Ursprung Durizzo