Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_884/2011 KI-generiert

Unemployment insurance appeal dismissed as time-barred for failure to meet 30-day filing deadline under Art. 100 BGG.

Geschäftsnummer 8C_884/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (I. Social Law Division) declined to entertain the claimant's appeal against the cantonal administrative court's decision of 19 October 2011, thereby leaving that lower court's ruling in force. The claimant had filed an appeal in an unemployment insurance matter, but the Federal Court found the appeal inadmissible because it was lodged on 29 November 2011, beyond the 30-day statutory deadline (Art. 100 para. 1 BGG) that had started to run upon the claimant's receipt of the contested decision on 28 October 2011. Additionally, the Federal Court held that the appeal failed to meet the formal requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 BGG. Consequently, the Court ordered that no appeal be considered due to obvious inadmissibility (Art. 108 para. 1 lit. a and b BGG), waived court costs (Art. 66 para. 1 sentence 2 BGG), and communicated the decision to the parties and the State Secretariat for Economic Affairs (SECO).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Unemployment insurance appeal dismissed as time-barred for failure to meet 30-day filing deadline under Art. 100 BGG: Social Law Division) declined to entertain the claimant's appeal against the cantonal administrative court's decision of 19 October 2011, thereby leaving that lower court's ruling in force. The claimant had filed an appeal in an unemployment insurance matter, but the Federal Court found the appeal inadmissible because it was lodged on 29 November 2011, beyond the 30-day statutory deadline (Art. 100 para. 1 BGG) that had started to run upon the claimant's receipt of the contested decision on 28 October 2011. Additionally, the Federal Court held that the appeal failed to meet the formal requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 BGG. Consequently, the Court ordered that no appeal be considered due to obvious inadmissibility (Art. 108 para. 1 lit. a and b BGG), waived court costs (Art. 66 para. 1 sentence 2 BGG), and communicated the decision to the parties and the State Secretariat for Economic Affairs (SECO).

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) verspätete Einreichung Formerfordernisse Verspätungsausschluss Versäumung der gesetzlichen Frist ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Basis for dismissing the appeal as inadmissible due to the expiry of the 30-day filing period.
Art. 108 BGG
Used to decide the case in simplified proceedings because of obvious inadmissibility.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a und b BGG vorzugehen ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive court costs as an exception.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 132 II 153
Administrative Appeal Deadline Calculation During Procedural Standstill Under APA and Protection of Legitimate Expectations
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
8C_128/2011
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects
9C_132/2012
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
4A_503/2024
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
8C_750/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies
P 52/05
Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG

Basis for dismissing the appeal as inadmissible due to the expiry of the 30-day filing period.

Art. 108 BGG

Used to decide the case in simplified proceedings because of obvious inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive court costs as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_884/2011

Urteil vom 14. Dezember 2011

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

L.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Thurgau, Promenadenstrasse 8, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau

vom 19. Oktober 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des L.________ vom 29. November 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 19. Oktober 2011,

in Erwägung,

dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung, dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 , 124 V 400 E. 1a S. 401),

dass die vorliegende Beschwerde vom 29. November 2011 (Poststempel) gegen den dem Versicherten laut eigener Unterschrift auf der Empfangsbestätigung am 28. Oktober 2011 zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 19. Oktober 2011 verspätet ist ( Art. 44-48 BGG ),

dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann,

dass überdies die Beschwerde vom 29. November 2011 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art. 108 BGG ) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),

dass demzufolge nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG vorzugehen ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Dezember 2011

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz