Unemployment insurance benefit recovery waiver appeal rejected as inadmissible for insufficient reasoning under Article 42(2) LTF.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal (First Social Law Court) declared the appeal inadmissible, thereby upholding the lower court’s decision and leaving it in force; no court costs were imposed. The case concerned a challenge by a company against a cantonal ruling rejecting its objections to the unemployment insurance authority’s refusal to waive the obligation to repay unemployment benefits that had been unduly received. The appellant’s submission failed to meet the statutory reasoning requirements of Article 42(2) of the Federal Supreme Court Act (LTF), as it merely recounted the facts and personal circumstances without engaging with the lower court’s legal reasoning or specifying any alleged violation of federal law. The court disposed of the matter under the simplified procedure pursuant to Article 108(1)(b) LTF, finding the appeal manifestly insufficiently reasoned and thus inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 108 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 in fine LTF; Unemployment insurance benefit recovery waiver appeal rejected as inadmissible for insufficient reasoning under Article 42(2) LTF: The case concerned a challenge by a company against a cantonal ruling rejecting its objections to the unemployment insurance authority’s refusal to waive the obligation to repay unemployment benefits that had been unduly received. The appellant’s submission failed to meet the statutory reasoning requirements of Article 42(2) of the Federal Supreme Court Act (LTF), as it merely recounted the facts and personal circumstances without engaging with the lower court’s legal reasoning or specifying any alleged violation of federal law. The court disposed of the matter under the simplified procedure pursuant to Article 108(1)(b) LTF, finding the appeal manifestly insufficiently reasoned and thus inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for declaring the appeal inadmissible under the simplified procedure due to manifestly insufficient reasoning.
Exceptionally waived the collection of court costs in light of the particular circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_871/2009 {T 0/2}
Sentenza del 22 ottobre 2009
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Frésard, in qualità di giudice unico,
cancelliere Schäuble.
Parti
F.________ SA,
ricorrente,
contro
Sezione del lavoro del Cantone Ticino, 6501 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione
(presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 9 settembre 2009.
Visto:
il ricorso del 12 ottobre 2009 (timbro postale) contro il giudizio del 9 settembre 2009 con cui il Presidente del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il gravame presentato dalla F.________ SA avverso la decisione su opposizione 22 aprile 2009 della Sezione del lavoro del Cantone Ticino in materia di condono dell'obbligo di restituire prestazioni dell'assicurazione contro la disoccupazione indebitamente percepite;
considerando:
che un ricorso in materia di diritto pubblico deve contenere, oltre alle conclusioni, una motivazione con cui viene spiegato in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto (art. 42 cpv. 1 e 2 e art. 95 seg. LTF);
che in assenza di una siffatta motivazione non è possibile entrare nel merito del ricorso;
che in particolare il ricorrente deve confrontarsi con i considerandi della pronuncia impugnata e indicare in che cosa consista la pretesa violazione;
che in concreto l'atto ricorsuale non adempie le esigenze di motivazione imposte dalla legge, considerato che il gravame non si confronta nelle debite forme con le considerazioni esposte dalla precedente istanza, né spiega in quale misura la pronuncia impugnata violerebbe il diritto (cfr. DTF 134 II 244 consid. 2.1 pag. 245 seg. con riferimenti);
che la società ricorrente infatti si limita in sostanza a ricordare i fatti di causa e ad esporre la propria situazione personale;
che, in tali condizioni, il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si rivela inammissibile e può essere evaso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF , senza necessità di fissare un termine suppletorio secondo l'art. 42 cpv. 5 o 6 o secondo i principi generali ( DTF 134 II 244 consid. 2.4.2 pag. 248 e seg.; 133 IV 125 consid. 1.2 pag. 128);
che giusta l' art. 108 cpv. 2 LTF , il Presidente della Corte può delegare il compito di decidere in procedura semplificata a un altro giudice;
che, viste le particolari circostanze, si prescinde eccezionalmente dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 in fine LTF);
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia.
Lucerna, 22 ottobre 2009
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Il Cancelliere:
Frésard Schäuble