Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_865/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 8C_865/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern concerning a social security matter. The appeal was filed late, failing to meet the 30-day deadline for legal remedies as stipulated by law. Additionally, the appeal did not comply with the required formal criteria. As a result, the tribunal deemed the appeal inadmissible and decided not to impose court costs for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case: The appeal was filed late, failing to meet the 30-day deadline for legal remedies as stipulated by law. Additionally, the appeal did not comply with the required formal criteria. As a result, the tribunal deemed the appeal inadmissible and decided not to impose court costs for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Invalidenversicherung verspätete Einreichung Fristversäumnis Verwaltungskosten fehlende Akten Insolvenz des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Juni 2011 nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to deny entry to the appeal because it was filed late (tardiness).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to deny entry to the appeal because the formal requirements of Art. 42 BGG were not met.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive court fees due to the circumstances of the case (no cost imposition).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
8C_788/2014
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Substantiation in Invalidity Insurance Case
9C_420/2013
Appeal Inadmissibility Due to Late Filing in Invalidity Insurance Matter
9C_914/2012
Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
9C_445/2011
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Based on Formal Defects and Untimeliness
8C_790/2015
Claimant's Appeal Inadmissible Due to Unreasoned Submission in Invalidity Insurance Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to deny entry to the appeal because it was filed late (tardiness).

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to deny entry to the appeal because the formal requirements of Art. 42 BGG were not met.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive court fees due to the circumstances of the case (no cost imposition).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_865/2011

Urteil vom 7. Dezember 2011

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Prozessvoraussetzung,

Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 14. Juni 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des P.________ vom 16. November 2011 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern,

in die mit Verfügung vom 17. November 2011 erfolgte Aufforderung des Bundesgerichts, die fehlende Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) bis spätestens am 28. November 2011 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die am 23. November 2011 erfolgte Nachreichung des angefochtenen Entscheides des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Juni 2011 in Sachen des Versicherten gegen die IV-Stelle Bern,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gegen den vom Versicherten innerhalb der mit Verfügung des Bundesgerichts vom 17. November 2011 angesetzten Frist einzig nachgereichten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Juni 2011 nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art. 44-48 BGG ) erhoben worden ist,

dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass überdies die Beschwerde vom 16. November 2011 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),

dass demnach auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht eingetreten werden kann,

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Dezember 2011

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz