Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_853/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 8C_853/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Federal Administrative Court related to invalidity insurance. The complaint was filed by an individual who contested the ruling from December 6, 2016. Following the review of the complaint, it was found that no additional submissions were made within the required time frame, and the complaint lacked a sufficient rationale as mandated by the applicable legal provisions. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint and waived court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Invalidity Insurance Case: The complaint was filed by an individual who contested the ruling from December 6, 2016. Following the review of the complaint, it was found that no additional submissions were made within the required time frame, and the complaint lacked a sufficient rationale as mandated by the applicable legal provisions. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint and waived court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Formerfordernisse gesetzliche Voraussetzungen versicherungsmässige Voraussetzung Urteile zur Prüfung der Gültigkeit Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass auf die lediglich die Begebenheiten und Probleme mit der bisherigen Rechtsvertreterin schildernde und damit offensichtlich keine hinreichende Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG beinhaltende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal could not be entertained (non-entrée en matière) due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the levying of court costs.
KI-generiert
8C_426/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Invalidity Insurance Case
9C_235/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Invalidity Insurance Case
9C_313/2022
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_597/2015
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements (Invalidity Insurance Claim)
9C_557/2011
Appeal Dismissed for Insufficient Formal and Substantive Requirements in Invalidity Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal could not be entertained (non-entrée en matière) due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the levying of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-5200/2014 (2016-12-06)
«…ivo federale 01.02.2017 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (8C_853/2016) Abteilung III C-5200/2014 Urteil vom 6. Dezember 2016 Besetz…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_853/2016

Urteil vom 1. Februar 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 6. Dezember 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. Dezember 2016 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Dezember 2016,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 30. Dezember 2016 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in Erwägung,

dass innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 24. Januar 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist,

dass auf die lediglich die Begebenheiten und Probleme mit der bisherigen Rechtsvertreterin schildernde und damit offensichtlich keine hinreichende Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG beinhaltende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Februar 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel