Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8C_85/2018 KI-generiert

Cost advance for Swiss abroad social assistance appeal: non-payment after undeliverable service treated as refusal, triggering inadmissibility under Article 62(3) BGG.

Geschäftsnummer 8C_85/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay court costs of CHF 200, affirming the lower court's decision. The appellant had challenged a Federal Administrative Court ruling denying social assistance for Swiss citizens abroad, but the Supreme Court's procedural order requiring an advance payment of costs was returned as undeliverable because the appellant's representative could not be found at the given address, which was treated as a refusal to accept service. Since the appellant neither paid the cost advance within the original deadline nor within the extended final deadline, the Court held that the appeal failed to satisfy the procedural prerequisite of cost payment under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG), leading to non-entrance on the merits under Article 108(1)(a) BGG, with costs imposed under Article 66(1) and (3) BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 Satz, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Cost advance for Swiss abroad social assistance appeal: non-payment after undeliverable service treated as refusal, triggering inadmissibility under Article 62(3) BGG: The appellant had challenged a Federal Administrative Court ruling denying social assistance for Swiss citizens abroad, but the Supreme Court's procedural order requiring an advance payment of costs was returned as undeliverable because the appellant's representative could not be found at the given address, which was treated as a refusal to accept service. Since the appellant neither paid the cost advance within the original deadline nor within the extended final deadline, the Court held that the appeal failed to satisfy the procedural prerequisite of cost payment under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG), leading to non-entrance on the merits under Article 108(1)(a) BGG, with costs imposed under Article 66(1) and (3) BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Unterstützungskosten Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Nichtleistung des Kostenvorschusses Prozessvoraussetzung schwerer Härtefall Zahlungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Ground for non-entrance on the appeal because the cost advance was not paid within the set final deadline.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Procedural basis for deciding in simplified proceedings to declare the appeal inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Basis for imposing court costs on the appellant due to the dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_85/2018

Urteil vom 3. Mai 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________, vertreten durch B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten EDA, Konsularische Direktion, Sozialhilfe für Auslandschweizer/innen (SAS), Effingerstrasse 27, 3003 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Dezember 2017

(F-3048/2017).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. Januar 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Dezember 2017,

in die Verfügung vom 27. Februar 2018, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 19. April 2018, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 30. April 2018 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Verfügung vom 19. April 2018 durch die Post retourniert wurde, da die Empfängerin, die Vertreterin des Beschwerdeführers, unter der angegebenen Adesse nicht ermittelt werden konnte,

dass die Unmöglichkeit der Zustellung dieser Verfügung somit vom Beschwerdeführer zu verantworten ist und damit einer Annahmeverweigerung gleichzustellen ist,

dass die Nachfrist gemäss Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG somit als ordnungsgemäss angesetzt gilt,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung VI, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Mai 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Nabold