Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_846/2009 KI-generiert

Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects and Lack of Substantive Arguments

Geschäftsnummer 8C_846/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Administrative Court of a Swiss canton regarding accident insurance. The complainant challenged this decision, which had been issued on September 1, 2009, but failed to adequately address identified procedural deficiencies in the legal documentation submitted. Additionally, the complainant did not sufficiently engage with key findings related to the necessary causal connection for the insurance claim. Consequently, the case could not proceed, and the complainant was held responsible for court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects and Lack of Substantive Arguments: The complainant challenged this decision, which had been issued on September 1, 2009, but failed to adequately address identified procedural deficiencies in the legal documentation submitted. Additionally, the complainant did not sufficiently engage with key findings related to the necessary causal connection for the insurance claim. Consequently, the case could not proceed, and the complainant was held responsible for court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Unfallversicherungssache materielle Mängel materielle Begründung Insolvenz des Versicherers Formerfordernisse Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 6 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG angezeigten Formmangel der ungebührlichen Rechtsschrift innerhalb der mit Verfügung vom 7.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
This provision was used in the final order to declare the appeal inadmissible because formal requirements were not met.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
This provision was cited in the dispositive order concerning the imposition of court costs on the appellant.
KI-generiert
8C_96/2009
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Accident Insurance Case
8C_331/2014
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Accident Insurance Case
8C_540/2008
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Formal Deficiencies
8C_779/2009
Appeal Dismissed for Formal Insufficiency in Accident Insurance Case
8C_545/2009
Dismissal of Accident Insurance Appeal for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

This provision was used in the final order to declare the appeal inadmissible because formal requirements were not met.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

This provision was cited in the dispositive order concerning the imposition of court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_846/2009

Urteil vom 30. Oktober 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

Z.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern

vom 1. September 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. Oktober 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 1. September 2009,

in die nach Erlass der Verfügung vom 7. Oktober 2009 betreffend ungebührliche Rechtsschrift dem Bundesgericht am 19. Oktober 2009 zugesandte Eingabe,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG angezeigten Formmangel der ungebührlichen Rechtsschrift innerhalb der mit Verfügung vom 7. Oktober 2009 angesetzten, am 19. Oktober 2009 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Nachfrist nicht hinreichend behoben hat,

dass es an den weiteren Gültigkeitserfordernissen des Rechtsmittels ( Art. 42 Abs. 1 sowie Abs. 2 und Abs. 7 BGG ) ebenfalls mangelt, da sich der Beschwerdeführer namentlich mit den entscheidenden Ausführungen der Vorinstanz zum fehlenden natürlichen bzw. adäquaten Kausalzusammenhang nicht auseinandersetzt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. Oktober 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz