Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_841/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely Disability Insurance Appeal

Geschäftsnummer 8C_841/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant filed a complaint against the decision of the Swiss Federal Administrative Court regarding an issue with the disability insurance process, challenging the court's ruling not to proceed with their case. The complaint was submitted after the 30-day legal deadline had passed, leading to its rejection due to untimely filing. Additionally, the complaint failed to adequately address the reasons provided by the previous court decision, thus not meeting the necessary requirements for a substantiated legal argument. The case involved the claimant contesting a prior decision and was handled in a simplified procedure where no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Untimely Disability Insurance Appeal: The complaint was submitted after the 30-day legal deadline had passed, leading to its rejection due to untimely filing. Additionally, the complaint failed to adequately address the reasons provided by the previous court decision, thus not meeting the necessary requirements for a substantiated legal argument. The case involved the claimant contesting a prior decision and was handled in a simplified procedure where no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherungsrecht verspätete Einreichung Fehlen materieller Voraussetzungen Revision eines Entscheids Beschwerdelegitimation Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained (Nichteintreten) under the simplified procedure because it failed to meet the minimum requirements for substantiation.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the imposition of court costs exceptionally in this case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 264
Matrimonial Property Dispute: Evidentiary Weight of Unjustified Refusal to Cooperate in Evidence Production
KI-generiert
I 1030/06
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Disability Insurance Appeal
9C_351/2024
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Deficient Disability Insurance Appeal
8C_874/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Disability Insurance Decision Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation
8C_122/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Disability Insurance Matter Over Untimely and Invalid Challenge
9C_772/2017
Federal Supreme Court Dismisses Late Disability Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained (Nichteintreten) under the simplified procedure because it failed to meet the minimum requirements for substantiation.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the imposition of court costs exceptionally in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-3594/2018 (2018-10-02)
Timeliness of Appeal Trumps New Evidence in Dismissed Case
«…ativo federale 11.12.2018 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (8C_841/2018) Abteilung III C-3594/2018 Urteil vom 2. Oktober 2018 Besetzu…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_841/2018

Urteil vom 11. Dezember 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Oktober 2018

(C-3594/2018).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. November 2018 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 15. Oktober 2018 dem Rechtsanwalt von A.________ ausgehändigten Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Oktober 2018,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 14. November 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass darin überdies keine Auseinandersetzung mit den von der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegten Gründen stattfindet, weshalb im vom Beschwerdeführer eingeleiteten Revisionsverfahren gegen den Entscheid C-5561/2015 des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Juli 2016 lediglich die Rechtzeitigkeit der Einreichung der damaligen Beschwerde zum Beweisthema hätte erhoben werden können,

dass damit die Beschwerde nicht nur verspätet, sondern darüber hinaus ohne den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Begründung gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG zu genügen ( BGE 140 III 264 E. 2.3 S. 266; 134 V 53 E. 3.3 S. 60 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287) erhoben worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (Suva) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Dezember 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel