Appeal Rejected Due to Non-Payment of Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the plaintiff filed a complaint against a health insurance company concerning issues related to accident insurance. The complaint was directed at a decision made by the Insurance Court of Aargau, which occurred on October 22, 2013. The plaintiff sought relief from court costs due to a lack of prospects for success and subsequently failed to meet the deadline for a required cost advance. Despite submitting a confirmation that the cost advance was delivered just before the deadline, the court deemed the complaint invalid due to the initial missed deadline. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal, imposing the court costs on the plaintiff.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 48 Abs. 4 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Rejected Due to Non-Payment of Cost Advance: The complaint was directed at a decision made by the Insurance Court of Aargau, which occurred on October 22, 2013. The plaintiff sought relief from court costs due to a lack of prospects for success and subsequently failed to meet the deadline for a required cost advance. Despite submitting a confirmation that the cost advance was delivered just before the deadline, the court deemed the complaint invalid due to the initial missed deadline. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal, imposing the court costs on the plaintiff.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe decision not to enter into the appeal was made under the simplified procedure.
The decision not to enter into the appeal was made under the simplified procedure.
The appeal was dismissed by non-entry into the merits due to failure to pay the fee deposit.
The appellant was ordered to pay the court costs as the appeal was dismissed.
The appellant was ordered to pay the court costs as the appeal was dismissed.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_841/2013
Urteil vom 18. März 2014
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
S.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
SWICA Krankenversicherung AG , Römerstrasse 38, 8401 Winterthur,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 22. Oktober 2013.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 21. November 2013 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 22. Oktober 2013,
in die Verfügung vom 15. Januar 2014, mit welcher das in der Beschwerde enthaltene Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von Gerichtskosten wegen fehlender Aussicht auf Erfolg in der Sache abgewiesen und eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses innert 14 Tagen gesetzt wurde,
in die Verfügung vom 20. Februar 2014, worin S.________ verpflichtet wurde, den Kostenvorschuss innert gesetzter Nachfrist bis zum 4. März 2014 zu erbringen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die mit Schreiben vom 6. März 2014 eingereichte Bestätigung der Post, wonach ihr der Kostenvorschuss am 5. März 2014 übergeben wurde,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die Kostenvorschussfrist ohne Reaktion verstreichen liess,
den sie den Vorschuss gemäss Art. 48 Abs. 4 BGG auch nicht innerhalb der Nachfrist geleistet hat,
dass eine versäumte Frist gemäss Art. 50 Abs. 1 BGG zwar auf Antrag hin wiederhergestellt werden kann, wenn die Gesuch stellende Person oder deren Vertretung unverschuldet abgehalten worden ist, fristgerecht zu handeln,
dies ein allfälliges Fehlverhalten eines Erfüllungsgehilfen der Gesuch stellenden Person anzurechnen ist ( BGE 114 Ib 67 E. 2 und 3 S. 69 ff.),
dass in der Eingabe vom 6. März 2014 keine Gründe dargetan sind, welche Hand für eine Fristwiederherstellung bieten könnten, weshalb das darin sinngemäss gestellte Gesuch um Wiederherstellung der Frist abzuweisen ist,
dass dergestalt gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 18. März 2014
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel