Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_841/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Inadmissible Statement of Grounds (Unemployment Insurance)

Geschäftsnummer 8C_841/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal regarding unemployment insurance, where the appellant challenged a prior ruling made by the Cantonal Court of Social Insurance. The appeal was filed on October 13, 2012, against a decision dated September 24, 2012. The appellant's arguments centered around alleged inaccuracies in the court's assessment of facts and violations of legal standards. However, the appeal was deemed inadequate as it failed to demonstrate how the initial judgment was significantly incorrect or legally flawed, leading to its dismissal on the grounds of being inadmissible. Additionally, the court indicated that the appellant would bear the costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 LTF, Art. 97 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Dismissed for Inadmissible Statement of Grounds (Unemployment Insurance): The appeal was filed on October 13, 2012, against a decision dated September 24, 2012. The appellant's arguments centered around alleged inaccuracies in the court's assessment of facts and violations of legal standards. However, the appeal was deemed inadequate as it failed to demonstrate how the initial judgment was significantly incorrect or legally flawed, leading to its dismissal on the grounds of being inadmissible. Additionally, the court indicated that the appellant would bear the costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistung der Arbeitslosenversicherung Leistungsabrechnung Arbeitslosigkeit Rechtsgutachten Beschwerdelegitimation vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 LTF
62), o in violazione del diritto ai sensi dell' art. 95 LTF e se l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del procedimento ( art.
Art. 97 cpv. 1 LTF
95 LTF e se l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del procedimento ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for by this article.
Art. 66 cpv. 1 LTF
The court ordered the appellant to bear the judicial costs following the outcome of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 134 V 53
OCPA Appeal Regarding Calculation of Federal Supplementary Benefits for Non-Working Spouse Upheld in Part
KI-generiert
8C_113/2008
Inadmissibility of Unemployment Insurance Appeal Due to Defective Statement of Grounds
8C_622/2008
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Defects
8C_572/2010
Unemployment Benefit Appeal Inadmissible Due to Unsubstantiated Grounds
8C_137/2016
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Defects
8C_932/2009
Appeal on Unemployment Insurance Benefits Deemed Inadmissible for Insufficient Legal Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for by this article.

Art. 66 cpv. 1 LTF

The court ordered the appellant to bear the judicial costs following the outcome of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_841/2012

Sentenza del 3 dicembre 2012

I Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Ursprung, Presidente,

cancelliere Schäuble.

Partecipanti al procedimento

G.________,

ricorrente,

contro

Cassa Disoccupazione Cristiano Sociale OCST, via Serafino Balestra 19, 6900 Lugano,

opponente.

Oggetto

Assicurazione contro la disoccupazione,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 24 settembre 2012.

Visto:

il ricorso del 13 ottobre 2012 (timbro postale) contro il giudizio del 24 settembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,

considerando:

che secondo l' art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,

che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto, ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62), o in violazione del diritto ai sensi dell' art. 95 LTF e se l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del procedimento ( art. 97 cpv. 1 LTF ),

che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l'accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art. 97 cpv. 1 LTF ),

che in effetti la ricorrente si limita in sostanza a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile - la pronuncia impugnata e a ribadire la propria opinione,

che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF , il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ),

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 300.- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (seco).

Lucerna, 3 dicembre 2012

In nome della I Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Ursprung

Il Cancelliere: Schäuble