Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_839/2012 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal

Geschäftsnummer 8C_839/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Administrative Court of the Canton of Zurich regarding social assistance. The complainant sought to challenge the decision made on September 6, 2012, but failed to pay the required advance costs by the given deadline despite being granted additional time. As a result, the court ruled to not proceed with the complaint, citing the non-compliance with the financial obligations necessary for the legal process to continue. No court costs were imposed in this matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal: The complainant sought to challenge the decision made on September 6, 2012, but failed to pay the required advance costs by the given deadline despite being granted additional time. As a result, the court ruled to not proceed with the complaint, citing the non-compliance with the financial obligations necessary for the legal process to continue. No court costs were imposed in this matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe Kostenvorschuss Vorschuss Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Leitverfahren verspätete Gebührenzahlung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in the simplified procedure to rule on the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs.
KI-generiert
8C_202/2012
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_598/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_405/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_142/2011
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal
8C_122/2007
Federal Supreme Court Dismisses Social Welfare Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in the simplified procedure to rule on the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal because the cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_839/2012

Urteil vom 12. Februar 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Hofer.

Verfahrensbeteiligte

T.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Gemeinde Dänikon, Oberdorfstrasse 1,

8114 Dänikon, vertreten durch

die Sozialbehörde Dänikon, Gemeindeverwaltung, Oberdorfstrasse 1, 8114 Dänikon,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. September 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Oktober 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. September 2012,

in die Verfügung vom 3. Dezember 2012, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 22. Januar 2013, mit welcher T.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 4. Februar 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe vom 4. Februar 2013 (Poststempel)

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat, woran die Eingabe vom 4. Februar 2013 nichts zu ändern vermag,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Februar 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Ursprung

Die Gerichtsschreiberin: Hofer