Insurer's Termination of Accident Benefits Upheld on Procedural Grounds
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual appealed against a decision from the insurance company Visana Assicurazioni SA, which had terminated its obligation to provide benefits as of October 19, 2017. This decision was based on the assessment that the injuries claimed by the insured should typically resolve without consequences within two to four weeks in the absence of fractures. The Ticino Insurance Tribunal had previously dismissed the insured's appeal against this decision and denied the application for legal aid on November 18, 2019. The insured contesting the termination claimed ongoing shoulder pain, which was first reported and treated months after the original injury on September 12, 2017, without showing initial involvement related to the right or left shoulder during the accident. The appeal to the Federal Tribunal argued procedural errors and lacked substantive engagement with the lower tribunal's rationale. Additionally, the insured alleged language comprehension issues but failed to substantiate these claims or demonstrate their relevance to the case outcome.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 99 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Insurer's Termination of Accident Benefits Upheld on Procedural Grounds: This decision was based on the assessment that the injuries claimed by the insured should typically resolve without consequences within two to four weeks in the absence of fractures. The Ticino Insurance Tribunal had previously dismissed the insured's appeal against this decision and denied the application for legal aid on November 18, 2019. The insured contesting the termination claimed ongoing shoulder pain, which was first reported and treated months after the original injury on September 12, 2017, without showing initial involvement related to the right or left shoulder during the accident. The appeal to the Federal Tribunal argued procedural errors and lacked substantive engagement with the lower tribunal's rationale. Additionally, the insured alleged language comprehension issues but failed to substantiate these claims or demonstrate their relevance to the case outcome.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.
The decision waived the collection of judicial costs based on this provision.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_825/2019
Sentenza del 23 dicembre 2019
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Visana Assicurazioni SA,
Weltpoststrasse 19, 3000 Berna 15,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 18 novembre 2019 (35.2019.54).
Visto:
la decisione del 25 settembre 2018, confermata su opposizione il 15 marzo 2019, con cui Visana Assicurazioni SA ha dichiarato estinto il proprio obbligo a prestazioni dal 19 ottobre 2017 siccome i disturbi lamentati dall'assicurata, in assenza di fratture, scompaiono nella norma senza conseguenze nel giro di due o quattro settimane,
il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui è stato respinto il ricorso contro la decisione su opposizione e rifiutata la domanda di assistenza giudiziaria,
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile in materia di prestazioni pecuniarie dell'assicurazione contro gli infortuni per violazione del diritto svizzero ( art. 95 e 96 LTF ) o accertamento inesatto dei fatti ( art. 97 LTF ),
che a norma dell' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti errati ( DTF 142 III 364 consid. 2.4 pag. 367 seg.),
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni, dando particolare importanza alle certificazioni mediche allestite nella fase immediatamente seguente l'infortunio, ha concluso come non sia possibile ritenere un nesso di causalità con l'infortunio subito il 12 settembre 2017, avendo l'assicurata riportato una contusione alla gabbia toracica destra e ai fianchi, senza alcun interessamento alla spalla destra o sinistra,
che secondo gli accertamenti cantonali il dolore alla spalla sinistra erano stati dichiarati e trattati per la prima volta a distanza di alcuni mesi dall'evento,
che la ricorrente nel proprio ricorso, oltre a limitarsi a esporre per svariate pagine lo svolgimento del processo e le disposizioni legali, persiste nella richiesta di una perizia giudiziaria, senza però confrontarsi con le motivazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni,
che in maniera del tutto vaga l'assicurata lamenta problemi di comprensione linguistica, senza tuttavia dimostrare di avere già sollevato la questione dinanzi alla Corte cantonale o in precedenza e come tale fatto sia rilevante per l'esito della controversia ( art. 99 LTF ; DTF 134 V 195 ),
che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid. 1.2 pag. 309),
che in definitiva il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che si rinuncia eccezionalmente dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
che la domanda di assistenza giudiziaria ha quindi perso di interesse,
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 23 dicembre 2019
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi