Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_821/2021 KI-generiert

Appeal Moot Due to Annulment of Original Judgment in Revision Procedure

Geschäftsnummer 8C_821/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over unemployment insurance, where the Office for Economy and Labor in Zug filed a complaint against a prior decision made by the Administrative Court of the Canton of Zug on November 16, 2021. Subsequently, the Federal Tribunal was asked to suspend the proceedings due to a potential ground for revision identified by the Administrative Court. The proceedings were paused while the lower court reviewed the decision. Their eventual annulment of the original ruling in favor of the revision request returned the case to the administrative court for a new decision, rendering the federal complaint moot. As a result, the Federal Tribunal lifted the suspension and dismissed the complaint as without object, deciding that no court costs would be levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Moot Due to Annulment of Original Judgment in Revision Procedure: Subsequently, the Federal Tribunal was asked to suspend the proceedings due to a potential ground for revision identified by the Administrative Court. The proceedings were paused while the lower court reviewed the decision. Their eventual annulment of the original ruling in favor of the revision request returned the case to the administrative court for a new decision, rendering the federal complaint moot. As a result, the Federal Tribunal lifted the suspension and dismissed the complaint as without object, deciding that no court costs would be levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung Revision eines Entscheids Nichtigkeitsverfahren Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Sistierung des Verfahrens Klageänderung anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to strike out the appeal as having become devoid of purpose due to the annulment of the cantonal decision.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to dispense with the levying of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_292/2017
Federal Supreme Court Decision on Mootness Due to Revocation of Original Judgment
8C_911/2012
Appeal Moot Due to Cantonal Revision
KI-generiert
8C_525/2013
Appeal Dismissed as Moot Following Revision of Contested Decision
1P.185/2004
Appeal Moot Due to Annulment of Contested Decision
8C_911/2012
Appeal Moot Due to Cantonal Revision
7B.223/2001
Appeal Moot Due to Prior Federal Court Decision Annulment
2C_202/2024
Annulment of Inadmissibility Decision Rendering Appeal Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to strike out the appeal as having become devoid of purpose due to the annulment of the cantonal decision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to dispense with the levying of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

8C_651/2022 (2023-07-18)
«…hrieb die vom AWA gegen das Urteil vom 16. November 2021 erhobene Beschwerde infolge Gegenstandslosigkeit ab (Verfügung 8C_821/2021 vom 8. September 2022). B.b. In neuer Besetzung hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrecht…»
S 2022 99 (2022-10-13) · zg
Unemployment Benefit Suspension Reduction for Late Job Search Proof
«…dieses Urteil erhob das AWA am 20. Dezember 2021 Beschwerde beim Schweizerischen Bundesgericht (Bundesgerichtsverfahren 8C_821/2021). D. Mit Schreiben vom 23. Juni 2022 teilte der Präsident des Verwaltungsgerichts den Parteien mit, dass ein…»
S 2022 82 (2022-08-16) · zg
Office for Economy and Labor v. Unemployment Insurance Recipient (Judicial Eligibility Defect)
«…teil erhob das AWA mit Eingabe vom 20. Dezember 2021 Beschwerde beim Schweizerischen Bundesgericht in Luzern (Verfahren 8C_821/2021). B. Mit Schreiben vom 14. April 2022 teilte Ines Stocker dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug mit, sie werd…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_821/2021

Verfügung vom 8. September 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Heine, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Hochuli.

Verfahrensbeteiligte

Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA), Rechtsdienst, Industriestrasse 24, 6300 Zug,

Beschwerdeführer,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 16. November 2021 (S 2021 9).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. Dezember 2021 (Poststempel) gegen das im Verfahren S 2021 9 ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 16. November 2021,

in den Antrag des Beschwerdeführers vom 28. Juni 2022 auf Sistierung des Beschwerdeverfahrens 8C_821/2021 und in die Mitteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug an den Beschwerdeführer vom 23. Juni 2022, wonach das im Verfahren S 2021 9 ergangene Urteil an einem Revisionsgrund leide,

in die Verfügung vom 7. Juli 2022, womit die Instruktionsrichterin das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Abschluss des vorinstanzlichen Revisionsverfahrens sistierte,

in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 16. August 2022, womit das vorinstanzliche Gesamtgericht das im Verfahren S 2021 9 ergangene Urteil vom 16. November 2021 in Gutheissung des Revisionsgesuchs des Beschwerdeführers aufhob und die Sache zu neuem Entscheid an die sozialversicherungsrechtliche Kammer des Verwaltungsgerichts zurückwies,

in Erwägung,

dass nach dem vorinstanzlichen Entscheid über das Revisionsgesuch des Beschwerdeführers die Verfahrenssistierung vor Bundesgericht aufzuheben ist,

dass mit der erfolgten revisionsweisen Aufhebung des im Verfahren S 2021 9 ergangenen Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 16. November 2021 der Beschwerde vom 20. Dezember 2021 das Anfechtungsobjekt entzogen ist,

dass sie folglich im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG wegen eingetretener Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist (vgl. Urteile 8C_292/2017 vom 9. Mai 2017 und 8C_911/2012 vom 4. November 2013),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Die Sistierung wird aufgehoben, und das Verfahren wird wieder aufgenommen.

2. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 8. September 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Heine

Der Gerichtsschreiber: Hochuli