Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_819/2009 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Cantonal Premium Reduction Dispute

Geschäftsnummer 8C_819/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge to a decision by the Insurance Court of a canton regarding the eligibility for individual premium reduction based on the required tax residence in that canton for the years 2007 and 2008. The individual applicant’s request for the premium reduction was denied, and the subsequent appeal to the federal court sought to contest this ruling. However, the federal court determined that the appeal was not permissible and should instead be processed by the competent administrative court of the canton.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 29 Abs. 1 BGG, Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG, Art. 97 KVG, Art. 30 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a in Verbindung mit Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Cantonal Premium Reduction Dispute: The individual applicant’s request for the premium reduction was denied, and the subsequent appeal to the federal court sought to contest this ruling. However, the federal court determined that the appeal was not permissible and should instead be processed by the competent administrative court of the canton.

Schlagwörter

KI-generiert
Kantonale Sozialversicherung Verneinung der Zuständigkeit Prämienherabsetzung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Versicherungsprämie Überversicherung Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 1 BGG
dass das Bundesgericht die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art. 29 Abs. 1 BGG ; BGE 134 III 115 E.
Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG
dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten namentlich gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen erhoben werden kann, sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG ),
Art. 97 KVG
65 in Verbindung mit Art. 97 KVG und Art.
Art. 30 Abs. 2 BGG
The appeal was referred to the competent cantonal administrative court because the Federal Supreme Court was not the correct instance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a in Verbindung mit Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided to waive court fees due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 III 115
LPP Authority to Lift Objection and Issue Enforceable Title in Payment Proceedings
KI-generiert
8C_221/2023
Federal Supreme Court Refusal on Cantonal Social Insurance Premium Reduction Appeal
8C_706/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Premium Reductions Due to Lack of Qualified Substantiation Under Cantonal Law
8C_560/2021
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal on Cantonal Premium Reduction Calculation Due to Insufficient Constitutional Substantiation
9C_459/2017
Federal Supreme Court Partially Upholds Appeal on Cost Imposition in Excess Premium Reduction Funds Dispute
9C_318/2025
Federal Supreme Court on Admissibility of Appeal Regarding Inter-Cantonal Jurisdiction in Health Insurance Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a in Verbindung mit Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure.

Art. 30 Abs. 2 BGG

The appeal was referred to the competent cantonal administrative court because the Federal Supreme Court was not the correct instance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided to waive court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

8C_437/2016 (2017-01-10)
Unemployment Benefits and Active Independent Business Development
«…one il rischio imprenditoriale o la differenza finanziaria dovuta all'esercizio di un'impiego meno retribuito (sentenza 8C_819/2009 del 23 giugno 2010 consid. 3.3.2 con numerosi riferimenti). 3.4. Il ricorrente pare dimenticare che il Tribunale feder…»
8C_743/2015 (2016-06-03)
Electrical Technician's Failure to Quantify Availability Bars Unemployment Benefits
«…one il rischio imprenditoriale o la differenza finanziaria dovuta all'esercizio di un'impiego meno retribuito (sentenza 8C_819/2009 del 23 giugno 2010 consid. 3.3.2 con numerosi riferimenti). 4.3. Il ricorrente pare dimenticare che il Tribunale feder…»
B.2009.208 (2010-05-11) · sg
Tax Residence Requirement Upheld for Health Insurance Premium Reductions
«…1.1. Die sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts ist gegeben (Art. 59bis Abs. 1 VRP; Urteile des Bundesgerichts 8C_819/2009 vom 12. November 2009 und des Eidgenössischen Versicherungsgerichts K 86/04 vom 6. September 2004; VerwGE B 2004/36 vom…»
B.2009.208 (2010-05-11) · sg
Administrative Court Upholds Cantonal Residency Requirement for Health Insurance Subsidies
«…1.1. Die sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts ist gegeben (Art. 59bis Abs. 1 VRP; Urteile des Bundesgerichts 8C_819/2009 vom 12. November 2009 und des Eidgenössischen Versicherungsgerichts K 86/04 vom 6. September 2004; VerwGE B 2004/36 vom…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_819/2009

Urteil vom 12. November 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Parteien

M.________,

vertreten durch Treuhand P.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kantonale Sozialversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 22. Juli 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. September 2009 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 22. Juli 2009, mit welchem der für den Bezug von individueller kantonaler Prämienverbilligung vorausgesetzte steuerrechtliche Wohnsitz im Kanton St. Gallen für die Jahre 2007 und 2008 verneint und der Rekurs der M.________ abgewiesen wurde,

in Erwägung,

dass das Bundesgericht die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art. 29 Abs. 1 BGG ; BGE 134 III 115 E. 1 S. 117),

dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten namentlich gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen erhoben werden kann, sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG ),

dass dem angefochtenen Entscheid eine Streitigkeit bezüglich individueller Prämienverbilligung gestützt auf Art. 65 in Verbindung mit Art. 97 KVG und Art. 9 ff. des Einführungsgesetzes zur Bundesgesetzgebung über die Krankenversicherung vom 9. November 1995 des Kantons St. Gallen (EG-KVG; sGS 331.11) sowie Art. 9 ff. der dazu gehörigen Vollzugsverordnung vom 12. Dezember 1995 (Vo EG-KVG; sGS 331.111) zugrunde liegt,

dass derartige Entscheide (des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen als Rekursinstanz) beschwerdeweise beim Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen angefochten werden können (Art. 59 Abs. 1 [in Verbindung mit Art. 42 Abs. 1 lit. bter] des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 16. Mai 1965 des Kantons St. Gallen; sGS 951.1),

dass die Beschwerde an das Bundesgericht - eine Anfechtung beim Bundesverwaltungsgericht steht ausser Frage - somit nicht statthaft und an das unbestrittenermassen zuständige Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen zu überweisen ist ( Art. 30 Abs. 2 BGG ),

dass auf die Eingabe vom 7. September 2009 im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a in Verbindung mit Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist,

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Eingabe vom 7. September 2009 wird an das Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen zur weiteren Behandlung überwiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen, dem Gesundheitsdepartement des Kantons St. Gallen und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. November 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Leuzinger Fleischanderl